КПК «Сберфинанс» 8 декабря 2014 года был исключён из СРО. 15 января 2015 года закрылись офисы компании, председатель сбежал. Деньги не выплачиваются с 30 декабря 2014 года.
Внимание! Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 г. в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберфинанс» (ИНН 1657132911, ОГРН 1131690055826) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шевченко Д.В., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 года в отношении КПК «Сберфинанс» введена процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим назначен также Шевченко Д.В.
Необходимо учитывать, что по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства происходит закрытие реестра требований кредиторов (абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Требования, заявленные по истечении этого срока, в реестр не попадают и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Всем вкладчикам рекомендуем обращаться в Арбитражный суд РТ с заявлением о включении их требований в реестр кредиторов. Причем, это должно быть не исковое заявление о взыскании денежных сумм, не претензия, а именно заявление о включении требований в реестр кредиторов. При этом, напоминаем, что сперва такое заявление нужно направить самому должнику по месту его регистрации, арбитражному управляющему, и уже потом направить заявление в Арбитражный суд РТ (приложив доказательства направления копий заявления вышеназванным лицам).
«Сберфинанс» в Казани — кредитный потребительский кооператив, специализировавщийся на привлечении средств с последующей раздачей оных под более высокие проценты.
Указанный механизм, придуманный человечеством на заре зарождения азов банковской системы, демонстрирует высокую эффективность в течение многих тысяч лет и является самым действенным на сегодняшний день способом приумножения благосостояния вкладчиков банков, кредитных союзов, потребкооперативов и прочих финансовых организаций. О кооперативе «Сберфинанс» отзывы заемщиков можно прочитать чуть ниже.
Главное отличие практикуемого «Сберфинансом» и другими КПК подхода от применяемого в банковской системе, заключается в быстроте предоставления заёмных средств и быстроте их возвращения в комплекте с оговоренной в договоре суммой благодарности. Основными заёмщиками потребкооператива являлись обычные граждане, нуждающиеся в краткосрочной финансовой поддержке «до зарплаты», которые возвращали заимствованные таким образом средства сразу после получения последней.
Другими клиентами кооператива являлись граждане, у которых возникла потребность в т.н. «срочных» деньгах на лечение, оплату штрафов, приобретение презентов и других расходах подобного рода. Банки, по понятным причинам, не желают выдавать «копеечные» кредиты «на пару-тройку» дней, что обеспечивает микрофинансовым организациям стабильный приток клиентов.
Деньги на краткосрочную поддержку нуждающихся сограждан КПК «Сберфинанс» в Казани брало из собственного резервного фонда, основу которого составляли средства пайщиков, получающих от благодарных сограждан достойную благодарность за помощь в трудную минуту.
Размеры означенной благодарности в разы превышали доходы от банковских депозитов, в чём мог убедиться каждый потенциальный пайщик «Сберфинанса», потративший пару минут на ознакомление с предлагаемыми потребкооперативом программами сбережений, представленными на сайте компании.
Представлен был также в гг. Нижний Новгород, Альметьевск, Наб. Челны, Челябинск, Самара, Н. Новгород, Екатеринбург, Тольятти.
Председатель правления Хайруллин Рустам Нафисович
Адрес: г. Казань, ул. Чистопольская, 25; ул. Закиева, 41
Сайт: sberfinans.ru
Режим работы: пн-пт: 10:00 — 19:00, сб: 11:00 — 17:00
Горячая линия: тел. 8 (800) 700-67-57
Новости по теме:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
Если банкротство преднамеренное сберфина, то можно об своих сбережениях забыть всем. Тот кто будет участвовать в арбитраже, профинансирует процесс самостоятельно, так как вероятно счета пусты, а в случае если не тратиться, банкротство не пройдет, по причине нехватки средств. Следовательно, сберфин останется действующим как юр.лицо и с ответственностью руководителя и учредителей. Юристы об этом не говорят и не консультируют, это им не выгодно. Кто как думает на эту тему? Интересно было-бы узнать мнение тех кто уже подал в абитраж.
Преднамеренное, фиктивное… — это всё составы угол.преступлений.Финансирует процедуры, по общ.правилу — заявитель ( у нас это Батыршина).Ничего о ней не знаете? Может она богатенький «Буратино» и вложила много в КПК, готова кормить арбитражного упр.а вот когда она откажется финансировать, то на собрании арб.упр. предложит финансировать всем желающим (те, кто финансирует, также вне очереди получает денежки в Конкурсе в размере понесенных на финансирование расходов).Но надо не забывать, что при таком кол-ве кредиторов (потенциальных), да и при том, что уже есть + текущие платежи, арб.упр-му потребуется как минимум: реестродержатель, команда юристов, экономистов для осуществления своей деятельности, а они идут вне очереди (их заявитель должен финансировать), как и те, что по текущим платежам. Так что считайте сами: как сейчас в бух.балансе (обещанном, но не показанном «двойником»)все наши сбережения ушли на выплату %% по договорам, на зарплату сотрудникам, на аренду многочисленных офисов, на рекламу, офисную мебель, оборудование и т.п., так и в процедурах банкротства еще больше уйдет. Поэтому для проведения процедур необходимо, чтобы КПК продолжал работать, состоять в СРО, привлекать деньги, выдавать займы и …нарушать законодательство, занимаясь иной деятельностью, тогда и деньги будут. Однако, это невозможно, да и членам Правления (полагаю, что они все — учредители КПК) это не нужно, они свое взяли сполна, в противном случае, телефоны не отключали бы в Казани, без наемных работников работали бы сами, собирали бы собрания и прекратили полномочия Хайруллина, выбрали нового Председателя.А закрывать офисы нельзя было, можно было бы провести собрания в регионах, объяснить людям, что Хайруллин исчез, поэтому проценты выплатить невозможно, как и вернуть сбережения.И предложить пайщикам подождать, пока КПК станет на ноги, т.е. начнет все сначала. У КПК не может быть свободных денег, и если даже 1-2 чел. потребуют назад свои сбережения, платить % будет не из чего. А шумиха, как т о: обращения в полицию, привлечение юристов, обращения в суды просто убило репутацию КПК. Даже если б сейчас и захотели восстановиться, это невозможно, надо менять не только наименование КПК, слишком много нашумели, народ больше не потянется в наш МММ.
А почему возбуждаются дела только о мошенничестве? Ведь в большинстве (если не во всех) кооперативах, закрывшихся в прошлом году, как здесь пишут, председатели сняли деньги со счетов и сбежали с ними. Наверно кроме мошенничества должны возбуждаться уголовные дела о воровстве?
Нужно всеми доступными способами добиваться компенсации от государства. Так как был принят не доработанный закон, не защищающий вкладчиков от мошенничества.
Кроме того, государство собирается помочь расплатиться взявшим валютные кредиты,собирается компенсировать потери из-за санкций тем кто потерял выведенные за рубеж средства. То есть люди набрали валютных кредитов накупили за границей недвижимости, её у них арестовали, а государство им всё компенсирует.
Почему бы ему не компенсировать наши потери. В конце концов с наших процентов наше государство брало налог 35% и оно должно было предотвратить мошенничество и воровство.
Уважаемый «потерпевший»! Во-первых, мошенничество — это и есть хищение (ст.159 УК РФ), отличается от других составов хищения (кражи, грабежа) способом его совершения, а именно,совершается путём обмана и (или) злоупотребления доверием. Во-вторых, закон №190-ФЗ нельзя считать недоработанным.Законами все отношения не урегулировать, должны приниматься подзаконные акты. Однако, «Против лома нет приема», а потому, от мошеннического обмана не защитит ни один закон,кроме уголовного, ибо др. законы регулируют правомерные действия, а в случае совершения неправомерных деяний, опасных для общества (т.е. преступлений), возникают уголовно-правовые отношения, т.е. в случае нарушения закона, при условии, что в действиях подозреваемых имеется состав преступления.