- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
Ребята!!! В Челны едет Минниханов! Давайте соберемся! Если не пустят в Мэрию, будем пикетировать!!!
http://chelny-biz.ru/news/142212/
На следующей неделе в Набережных Челнах пройдет заседание горсовета, в котором примет участие президент Татарстана Рустам Минниханов. Это будет отчетная сессия, где подведут итоги социально-экономического развития автограда за 2015 год. Глава республики даст свою оценку работе команды Наиля Магдеева.
Предполагается также, что на сессию вынесут и ряд других вопросов. Среди них: о публичных слушаниях по проекту отчета об исполнении бюджета Челнов, о внесении изменений в решение горсовета «О земельном налоге», о публичных слушаниях по проекту «Стратегия социально-экономического развития Набережных Челнов до 2030 года», о внесении изменений в устав и генеральный план Набережных Челнов.
Отметим, что вопросы сейчас обсуждаются на заседаниях постоянных комиссий, но за закрытыми от СМИ дверями – вновь избранный горсовет предпочитает работать без прессы.
хорошее предложение.
Наверно люди примут правильное решение.
Опубликовано: 18 февр. 2016 г.
Телеканал «Эфир Набережные Челны».
Программа «Город».
Смотреть с 4 по 6 минуту.
https://www.youtube.com/watch?v=-6AO49z0cuo&featu
На пост Самары о аресте помещения
А вы загляните на сайт набережночелнинского городского суда…
там вы увидите, что около 150 вкладчиков уже либо получили решение суда, либо ждут рассмотрения своего иска к наследию.
Вот вам и очень простой ответ на вопрос кто наложил арест.
Но вы же всюду видите происки учредителей))) и не хотите замечать очевидного…
Думаю те кто подал иск в суд получат гораздо больше тех кто этого не сделал.
Я не задавался целью проверить, а есть ли среди подавших иск в суд вкладчики из «инициативной группы». Думаю они, как самые «юридически подкованные» вкладчики уже давно это сделали.
Вот и проверьте…
И заметьте…ни одного комента на ваш пост об аресте помещения…не хотят форумчане поднимать шум по этому поводу))) вдруг все в суд побегут…)))
Юрий Остудин
1. инфу об аресте помещения по Томази Кереселидзе также подтвердили и сами вкладчики, кто сдал исполнительные листы приставам. Мне по этому вопросу интересно стало, почему суд отказал следствию в наложение ареста в рамках уголовного дела, чем суд мотивировал свое решение? Ведь по идее уголовное дело это одно, исполнительное производство другое и эти направления живут «сами по себе». А то, что судья увидела, что в рамках исполнительного производства уже наложен арест, это не должно быть поводом для отказа в наложении еще одного ареста, но уже в рамках уголовного дела. В любом случае нужно прочитать, что написал судья.
2. по поводу того что «… на ваш пост об аресте помещения…не хотят форумчане поднимать шум по этому …))), то напомню, что еще в начале осени, я говорил абсолютно всем, что сложно сказать какое направление (гражданское или уголовное) окажется успешным. Поэтому предлагал всем работать по двум одновременно.
Но как показала практика, и общение с вкладчиками, не все взялись за оба направления. Большинство пошло по уголовному направлению, это и понятно. Это бесплатное дело – написал кое-как заявление, отнес в милицию и гуляй себе на здоровье. Правда были и те, кто целенаправленно не хотел в суд идти, мотивирую это тем, что какой смысл получать исполнительный лист, если приставы все равно кроме ареста пустых счетов больше ничего не сделают, так что лучше пускай полиция ищет, куда деньги делись. Гражданское направление – это платное действо, льготу по госпошлине почти никому не дают, для многих это существенные расходы, плюс нужно грамотно иск составить. В результате только малая часть пошла по судам. Правда и здесь нашлись сторонники «однополой любви»))), которые, были настроены против уголовки. Говорили, мол, полиция вся куплена-перекуплена, ничего они искать не будут.
Поэтому повторюсь еще раз, на мой взгляд, нужно использовать все возможные направления и не только обращения в суды и полицию, а также и другие…
Во всех направлениях есть свои плюсы и минусы.
Гражданское. По своей сути обращение в суды это и есть конкретный шаг по взысканию долга. Судам пуфигу, четам обещал Нурисламов на встрече 25 октября или четам щебетала его жена всем вкладчикам. Есть непогашенный вексель, значит, будет положительное решение, дальше исполнительное производство, а вот потом осложнение. Выход из этого осложнения – банкротство в результате, которого по идее независимый управ должен разыскать активы, но и здесь не все гладко. К примеру, как я понял, казанская СКН признана банкротом, уже назначили конкурсного управляющего. Он по идее, как и вы, должен будет обратиться в полицию за документами. Получит скорее всего отказ, потом через суд добьётся чтобы ему дали доки для работы, но проблема в том, что у казанских следаков почти нет никаких бух. документов, из все стырила Гилязева. В отношении, которой сейчас арбитражный суд вынес решение, чтобы она все отдала. Конкурсный управляющий обратиться к приставам, чтобы те порылись у нее дома, но будут ли к этому моменту бух. доки существовать в природе, это вопрос. Не для этого Гилязева их стырила. Правда за уничтожение доков её привлекут к ответственности, но это малая «кровь», там штраф или исправительные работы или еще какая ни будь ерунда. Да с конкурсным управляющим пока не все ясно, чей он человек??? Если он также как и вы, как Рувинский,как Мишина оказался в деле Наследия, то «тушите свет, пошли домой». Ничего он искать не будет.
Уголовное. Многие вкладчики грубо ошибаются, думая о том, что первоочередная задача полиции это розыск украденного имущества. Нет, главная задача полиции – это НАКАЗАНИЕ преступников и уже потом решение вопроса с возмещение ущерба. И здесь часто бывает, что преступники не «колются» куда дели награбленное, поэтому следствию ни чего не остаётся как, просто осудить преступников. А потерпевшим по уголовному делу останется только подать в гражданский суд очередной иск уже в качестве гражданского истца и затребовать уже с осужденных, а не с фирмы, возместить не долг, а ущерб.
Вывод: везде есть свои плюсы и минусы, но нужно действовать во всех законных направлениях.
На 21 февраля 2016г. количество вкладчиков подавших требования составляет 1314 человек.
Сумма требований 581 795 875 руб.(518 159 443 руб. основной долг, 63 636 432 руб. проценты)
Юрий Остудин
Интересно развиваются события в деле Наследия.
Еще 7.11.15 и 28.11.15 были проведены два опроса (интернет и на собраниях) с целью выяснить, какую приблизительно сумму не вернуло Наследие. Вкладчики тогда пришли к выводу, что с учетом долга по балансу на 01.01.15 около 650 млн. рублей, потерпевших должно получиться 1100-1200 человек и это только по челнинской СКН, а есть еще и регионы. Как следует из вашего сообщения, потерпевшие не сильно ошиблись в прогнозах.
Еще 21.11.15 вкладчики написали заяву, что Гатин А.А. и банкротство — это сценарий «нуриков». И как видно тоже не ошиблись в своем предположении. Гатин через пару дней, уже 26.11.15, отозвал свое заявление из суда, с формулировкой «из-за отсутствия средств для финансирования банкротства».
Разговаривая с вкладчиками, слышу от них то, что пока уголовное дело расследуется в Челнах, результат будет плаченный. Остаётся либо ничего не делать и дождаться подтверждения и этого предположения либо что то предпринять…
Как говориться «Один раз — это случайность, два раза — совпадение, а три — это закономерность»
Юрий Остудин
все спросить хочу у вас про Степанченко.
Судя по акту приема-передачи дел составленному между вами и Герасимовым, у вас находятся исковые заявления в арбитражный суд по иску к Степанчеко. Может вы расскажите в чем суть и какие доки «Набережночелнинская СКН» хочет получить обратно???
А то, может такая же ситуация как с Гилязевой по казнской СКН.