- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
Прокурору г. Набережные Челны
Старшему советнику юстиции
Евграфову А. П.
423831, г. Набережные Челны,
новая часть, ул. им. Шамиля Усманова, д. 51а (42/02а)
https://twitter.com/ChelnyProk E-mail: [email protected]
в рамках уголовного дела № 75786 от 28.09.15
копия Прокурору г. Нижнекамска
Старшему советнику юстиции
Мустакимову Ф.С.
423550, г. Нижнекамск, ул. Студенческая, д. 7
Тел: (8555) 39-21-67
E-mail: [email protected]
в рамках уголовного дела № 94001 от 25.11.15
копия Прокурору г. Казани
Старшему советнику юстиции
Дроздову О.А.
420043, г. Казань, ул. Чехова, д. 36
8 (843) 221-30-02
E-mail: [email protected]
копия в Следственное управление
при УМВД г. Набережные Челны
423800, РТ, г. Набережные Челны, проспект Раиса Беляева, д.13
в рамках уголовного дела № 75786 от 28.09.15
копия в Следственное управление
при УМВД г. Нижнекамска
423570, г.Нижнекамск, у.Юности, д.27
8(8555) 49-25-24 8(8555)30-32-02
E-mail: [email protected]
в рамках уголовного дела № 94001 от 25.11.15
копия в Следственное управление
при УМВД г. Казани
420111, г. Казань, ул. Карла Маркса, д.21
(843) 292-50-10
E-mail: [email protected]
копия в УФНС России по Республики Татарстан
420111 г. Казань, ул. Театральная, 13а
8-800-222-2222 +7(843) 235-11-01
https://www.nalog.ru/rn16/
копия в Федеральную службу
по финансовому мониторингу
(Росфинмониторинг)
107450, Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1
8 (495) 627-33-97
http://www.fedsfm.ru/
копия в Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ
420111, г. Казань, ул. Рустема Яхина, д. 3
8 (843) 292-18-31, 221-38-07
E-mail: [email protected]
от потерпевшего(ей) ________________________________________________
проживающего(ей) по адресу: ________________________________________________
тел.__________________________________
эл. почта__________________________________
Ходатайство
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со «статьей 104.1» Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются показания потерпевшего, свидетеля.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
В соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
В соответствии со ст. 119 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
В соответствии со ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
С учетом положений действующего уголовно-процессуального законодательства РФ информирую Вас о нижеследующем.
12 декабря 2015 года на очередном собрании кредиторов, состоявшемся по адресу Н.Челны, пр. Х.Туфана 12 было подписано коллективное требование к антикризисному управляющему ООО «Набережночелнинская СКН» ИНН 1650198409 – Остудину Юрию Анатольевичу (в приложении). В требование были включены 15 (пятнадцать) вопросов, на которые кредиторы (потерпевшие) просили ответить в срок до 19.12.15. Однако с наступлением указанной даты антикризисным управляющим так и не были даны, какие либо ответы, либо пояснения о том, когда может быть предоставлена информация.
Учитывая то, что ответы на заданные вопросы имеют существенное значение для проведения объективного и всестороннего расследования уголовного дела прошу органы прокуратуры и следствия с учетом требования ст. ст. 73, 74, 75, 86, 87, 119, 120, 121 УПК РФ, ст. 307 УК РФ провести опрос Остудина Юрия Анатольевича в качестве свидетеля по тем вопросам, которые отражены в коллективном требовании, а также по иным вопросам, касающимся расследуемого уголовного дела.
Ответ о результате рассмотрения данного ходатайства прошу отправить по адресу электронной почты_____________________________________________________
С уважением ФИО_____________________________________
Дата_____________________________________________
* Приложение
— Вопросы Антикризисному управляющему Остудину Ю.А.
к собранию кредиторов 12.12.15 (коллективное) с приложениями 16 листов
* Информация в СМИ:
http://www.chelnyltd.ru/pro_dengi/%C2%ABlyudi_ugrozhayut_mne__kak_budto_eto_ya_ukral_ih_dengi%C2%BB http://www.chelnyltd.ru/novosti/uchreditel_kompanii_%C2%ABnasledie%C2%BB_reklamiroval_ee_v_svoey_%C2%ABpoleznoy_gazete%C2%BB
http://www.chelnyltd.ru/pro_dengi/vkladchiki_kompanii_%C2%ABnasledie%C2%BB_sobirayutsya_kazhduyu_subbotu
— http://chelny-biz.ru/news/92655/
http://www.chelnyltd.ru/obshchestvo/alfiya_kogogina_podbiraet_advokata_vkladchikam_sberegatelnoy_kompanii_%C2%ABnasledie%C2%BB
http://www.chelnyltd.ru/skandali/kompaniya_%C2%ABnasledie%C2%BB_zadolzhala_vkladchikam_ot_600_do_900_millionov
— http://www.business-gazeta.ru/text/87388/
— http://chelny-biz.ru/news/39062/?sphrase_id=33605
— http://tvchelny.ru/news/2015/10/16/kn-yaalyklary-1400
— http://tvchelny.ru/news/2015/10/16/novosti-dnya-1200
— http://chelny-biz.ru/news/38867/
— http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/147503.html
— http://tvchelny.ru/news/2015/11/05/u-chelninskih-vkladchikov-poyavilas-nadezhda#detail
— http://chelny-biz.ru/news/38333/
— http://chelny-biz.ru/news/38045/
— http://chelny-biz.ru/news/37650/ http://www.chelnyltd.ru/pro_dengi/1358_chelninskih_vkladchikov_postradali_ot_deystviy_finansovih_piramid__im_nado_speshit%E2%80%A6
— http://chelny-biz.ru/news/37030/
— http://v-chelny.ru/news/chelninskaya-sberegatelnaya-kompaniya-ostavila-vkladchikov-bez-deneg/
— http://chelny-biz.ru/business/36839/
— http://chelny-biz.ru/news/36781/
— http://chelny-biz.ru/news/36717/
— http://www.auto-city.ru/articles/detail.php?ID=139973
— http://www.tatbank.ru/novosti/10609-klienty-sberegatelnoj-kompanii-nasledie-nadeyatsya-vernut-dengi-cherez-sud/
— http://chelny-biz.ru/news/36334/
— http://chelny-biz.ru/news/36200/
— http://chelny-biz.ru/news/36127/
— http://chelny-biz.ru/business/36025/
— http://www.business-gazeta.ru/article/95699/
— http://chelny-biz.ru/news/3609/
— http://chelny-biz.ru/news/36511/
— https://www.youtube.com/watch?v=dxL82q76IRc (Пострадавшие на демонстрации с 14 по 16 мин)
— https://www.youtube.com/watch?v=v6gT1GVg-2I (Пострадавшие приняли участие в демонстрации)
— https://www.youtube.com/watch?v=YHOMl0idnRw (о нас в начале)
— https://www.youtube.com/watch?v=Sygcfp4gSnw ( о нас с 3 по 6 минуту)
— http://www.youtube.com/watch?v=eexIlKRfyFA&feature=player_embedded ( о нас с 4 по 7 минуту)
— https://www.youtube.com/watch?v=qS8NNxwozG8 (о нас в начале)
* Полезные сайты
— http://www.tatbank.ru/kpk/nasledie/
— https://vk.com/club82460903 (страница ВК вкладчиков)
— http://sberfin.ru/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ek6sfFXUrO4J:sberfin.ru/about/management+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RJOurt3ShqoJ:sberfin.ru/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:adH7i42jbDUJ:sberfin.ru/about+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
— http://web.archive.org/web/20130413110145/http://www.gkifk.ru/
— https://vk.com/nsk_nasledie (страница ВК антикризисного управляющего)
Гузель Ш.
Вы не считаете,что ещё одно ходатайство нужно и на опрос ликвидатора Герасимова
В.Н. его работа в течении двух месяцев также может многое прояснить.
Гузель Ш.
надо бы еще про лизинговую компанию написать.
ведь на 01.01.15 у лизинговой есть долг в виде полученных краткосрочных займов в размере 58 млн 530 тыс. руб. Это те деньги которые она получила от своей челнинской СКН.
А анти-управляющий видимо не собирается добиваться получения этих денег с лизинговой конторы. А время летит быстро и если все так и останется, то уже в конце января нужно будет привлекать анти-управляющего к уголовной ответственности за бездействие повлекшее причинение имущественного вреда юридическому лицу, которым он управляет.
Да и шарганова и тех лиц, которые были до него (опять же Хасанова, Нигматуллин, Гилязева), тоже нужно подтягивать к ответственности, но уже в рамках хищения средств из лизинговой конторы. Еще летом легендарный «Алекс» — журналист Свободной Трибуны, а по совместительству Диляра Габдарахманова (ранее Хасанова) писала о том, чем вызваны временные трудности. Так вот в его(её) сообщении на стр.14 п.4 было сказано «…Финансовые результаты прошлого года в деталях мне не раскрыли, сказали лишь, что они существенно хуже 13-го года, так как до половины всех клиентов Лизинговой компании либо банкроты, либо задерживают платежи по полгода…».
Вот его(её) сообщение http://www.tatbank.ru/kpk/nasledie/comment-page-14/#comment-28049
Но уже закончился 2015 год, а лизинговая компания до сих пор не подала не одного иска на получение долгов со своих клиентов (я таких исков на сайте арбитражного суда не нашел).
На вопрос, а почему же лизинговая не требует свои деньги назад, то ответ заключается в том, что здесь видимо, тоже применена, та же схема хищения средств у вкладчиков, которая была начата еще Нурисламовым и Иоффе в далеких 2010-2012 годах.
Так что чем дальше в лес, тем больше дров мы увидим.
Интересно где похищенные деньги осели?
Нельзя исключать того, что возможно им нашли применение в Башкортостане, на родине Нигматуллина и его брата.
Перефразируя известную фразу можно сказать — О, сколько нам открытий чудных приносит наступивший день.
Посмотрел снова на бух.отчетность лизинговой компании и вот вам ответ на один из вопросов который был задан анти-управляющему. Он говорил о том, что ему удалось найти имущество на 30-40 млн. руб. Так это имущество принадлежит не челнинской СКН, а лизинговой компании. Так по данным той же отчетности на 01.01.15 в составе вне оборотных активов (сюда входит недвижимость стр.1150), числиться имущество на сумму 38 млн. 445 тыс. руб., поэтому приставы правильно говорят, что не нашли они недвижимости у челнинской СКН, потому что её там и нет. А к лизинговой конторе приставы не имеют пока ни кого отношения.
Интересно получается. Анти-управляющий пишет о том, что он занимается только челнинской СКН, а тут, раз вдруг и нашел имущество, принадлежащее лизинговой конторе, это как понимать??? Он, что по совместительству ещё и в лизинговой подрабатывает?
Может попросить его взять халтурку на дом, что бы покопался и в самарской ИФК, так глядишь и там чего ни будь найдет и самарцев обрадует перед Новым Годом )))
нужно обращаться в Росреестр за получением официальной выписки, какая недвижимость числиться у лизинговой конторы.
это можно сделать через сайт росреестра https://rosreestr.ru/
стоимость услуги для физических лиц 200 руб.
Кто из благородных вкладчиков возьмется за решение этого вопроса???
Можно конечно подождать допроса анти-управляющего, но это долго.
Админ.
может быть вы сможете выложить на сайте бух отчетность челнинской СКН, лизинговой компании, самарской ИФК. Все данные получены с сайта госуслуг, абсолютно законным способом.
а то люди видимо не все видели цифры, пускай сам посмотрят, почитают, посчитают.
Да,по всей видимости антикризисный неадекватен, ему что наследие, что лизинговая все одно.
Информация про сдачу в аренду каких то 10 кв.м смешны до безобразия.
Про исполнительные листы, банки или суд приставы…даже ответ на этот пустяковый вопрос трое суток обдумывал, что уж говорить о чем то более серьезном?
Самара
Вам удалось выяснить ликвидатором была проведена аудиторская проверка?
Вы со своей стороны открыли практически все ответы СК наб челнов может быть все наработки отправить следователю Хакимовой?