- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
Может кто ответит.
Вкладчики, которые выиграли дела в Набережночелнинском городском суде и уже имеют на руках исполнительные листы, почему вы не отдаете листы приставам?
Или вам Наследие платит по таким листам?
Сужу по информации с сайта судебных приставов.
На сегодняшний день в отношении ООО «НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СКН» ИНН 1650198409 имеется толька 2 дела. Одно висит уже давно. А вот другое было возбуждено только 1.9.15 по решению нижнекамского суда, в результате чего наложен арест.
На сайте суда есть отметка об обжаловании дел. Возможно поэтому и нет исполнительных производств — т.к. решения не вступили в силу и листы не были выданы…
я понимаю о чем вы говорите. Об этой хитрости со стороны Наследия уже говорилось. Они подают жалобы почти на все решения суда в отношении головной компании. Такой ход дает им еще один-два месяца отсрочки по вступлению в силу решения суда.
Но есть к примеру ДЕЛО № 2-8820/2015 ~ М-6862/2015.
Это одно из первых дел от 5.5.15. Решение было вынесено 23.6.15, а 13.7.15 было рассмотрено в Верховном суде РТ по результатам которого было снято с рассмотрения, те фактически оставлено в силе. И вот уже два месяца Истец не возбуждает исполнительное производство. Вопрос — почему?.
Хотя возможная причина задержки с пересылкой решения и прочая бюрократия.
Похожая ситуация с ДЕЛОм № 2-8703/2015 ~ М-6745/2015, правда в ВС РТ оно было рассмотрено 24.8.15, те совсем недавно.
Заметил еще одну хитрость со стороны Наследия. Их представитель перестал ходить на заседания суда, в результате суд выносит заочное решение. В отличии от очного решения, которое вступает в силу в течении 10 дней, заочное вступает через месяц-полтора, все зависит от того как Почта России отработает. Но юристы не ждут эти полтора месяца, а подают заявление на отмену такого решения. И суд отменяет его и все начинается заново.
Пример ДЕЛО № 2-10131/2015 ~ М-8134/2015; ДЕЛО № 2-10762/2015 ~ М-8838/2015
По всей видимости эта хитрость распространиться на все региональные суды в которых будет рассматриваться дела в отношении Наследия.
Касаемо Челнов, то этой хитростью они заменили процесс обжалования в Верховном Суде РТ. Теперь почти все решения выносятся заочно, а далее по отработанной схеме.
Остается посоветовать новым Истцам это требовать в суде рассмотрения дела с участием представителя Наследия, мотивируя это тем что Ответчик нарочно затягивает рассмотрение дела и приводить примеры по ранее рассмотренным делам. Дело в том, что существует вероятность того, что при повторном рассмотрении дела Ответчик снова не придет в суд и соответственно будет вынесено снова заочное решение. Которое снова можно отменить.
В результате до получения исполнительного листа может уйти 5-6 месяцев, за это время в Наследии смениться десять Чернышовых и с активами непонятно что будет.
По состоянию на 10.9.15 имеется следующая картина по судебным делам:
1. Самара http://leninsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo 21 дело
2. Уфа http://leninsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
3. Ижевск http://pervomayskiy.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
4. Н.Новгород http://nizegorodsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo 1 дело
5. Екатеринбург http://leninskyeka.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo 2 дела
6. Химки http://himki.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo 2 дела
7. Пермь http://sverdlov.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
8. Челябинск http://sovetsky.chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
9. Новосибирск http://centralny.nsk.sudrf.ru/ 6 дел
10. Тюмень http://leninsky.tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
11. Казань http://sovetsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo 14 дел
12. Челны http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo 101 дело
По тем городам где не данных о делах, либо никто еще не подавал иски либо неверно определен районный суд.
13. Нижнекамск http://nizhnekamsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo 4 дела
получается на сегодняшний момент в отношении Наследия расстраивается 151 гражданское дело.
Если исходить из среднего размера иска 100,0 т.р., то получается объем просроченной задолженности равен 15100,0 т.р.
Вроде сумма небольшая получается, менее 5% от активов всей группы. Но почему руководство не может погасить такой незначительный объем задолженности? Возможно, что не все еще решились судиться и поэтому объем просрочки больше, чем эта расчетная величина.
К примеру в Самаре, с учетом Тольятти ведется 21 дело. Значит при среднем иске получается просрочка на 2100,0 т.р. Но по некоторым источникам в самарском ИФК обслуживалось около 50 человек, а это уже просрочка 5000,0 т.р. Эта цифра ближе к реальности, потому как судя по отчетности (пока только за 2013 год) активов у самарского ИФК в 2013г. было как раз 5100,0 т.р.
Также возможно что сумма просроченной задолженности еще больше, тк средний размер иска в 100,0 т.р. очень маленький и взят для начального ориентира. Просматривая решения Челнинского суда встречаются иски в которых фигурирую суммы 400 т.р. 500 т.р. 800 т.р. и более 1,0 млн.рублей, поэтому средний размер иска возможно будет существенно больше.
Во вкладке «Документы» на странице ВК появилась финансовая отчетность следующих компаний:
— ООО Набережночелнинская СКН за 2013 год. За 2014 они не сдавали в РосСтат документы.
— ООО СКН (Казань) за 2013, 2014 года.
— ООО Лизинговая компания Первая Финансовая за 2013,2014 года.
Отчетность за 2015 в РосСтате пока отсутствует. Возможно нам ее предоставить ФНС.
Вкладчики из Набережных Челнов!
Сообщите пож-та работают ли офисы в вашем городе?
С первых дней августа, если этому можно верить, проходит проверка нбскн, рабочие компьютеры также «уехали» в УВД на проверку,если это так,чем заняты сотрудники? Ждут новых клиентов? Есть ли от них вразумительная информация для всех нас, кому должны?
Нижнекамцы
Позвоните судебному приставу Ахметзяновой О.А. (855)539-24-39 по делу в отношении Наследия № 97764/15/16041-ИП. Она наложила арест, но что это за арест?
Арест счетов? Арест зданий? Арест дебиторки? или арест чего-то?
Странно то, что исполнительный лист выдан по делу 2-4353/2015 ~ М-4227/2015, но само дело передано в другой суд 3.9.15, те по нему еще не было даже решения суда. Наверно Истец просил наложить обеспечение до вынесения решения, но это догадки.
Хорошо, если кто-то выяснит суть ареста.