- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
В Самаре уголовное дело по ООО «ИФК» с ген. директором Нигматуллиным И.Р сплавили в Набережные Челны!!!
Чего теперь ждать? (
Спросите у «САМАРЫ», он знает ВСЁ!
Самара твой выход
Экс‑менеджеров коммерческого банка задержали за аферу на миллиард рублей
https://riafan.ru/594899-eksmenedzherov-kommercheskogo-banka-zaderzhali-za-aferu-na-milliard-rublei
Может это конечно не мое дело, но все же, есть два момента.
1. Банкротство.
Когда еще не было банкротства, то была мысль о том, что если будет банкротство, то это будет хорошей помощью для уголовного расследования. Это связано с тем, что в первую очередь управляющий будет искать имущество и соответственно находить ответы на то куда и как это имущество пропало. Ведь он будет работать с первоисточниками – бухгалтерскими документами и базами данных. И если будут намеки на то, что это имущество пропало в результате преступных действий, то это будут новые доказательства для уголовного расследования.
Многие с кем я обсуждал эту идею, согласились с такой постановкой вопроса. Ведь все мы видели, что следствие очень плохо расследует это дело, в подтверждение этому является то, как была организована первая экономическая экспертиза и то какие были изъяты вещь доки. Нанятые юристы, как и предполагалось тоже не занимаются расследование уголовного дела. Да, они ведут дело, но не расследуют, а это как уже все понимают — совершенно два разных подхода. Сами потерпевшие занимаются гражданским расследованием, но ограничены в получении вещественных доказательств. У них нет доступа ни к 1С:Бухалтерия, ни к первичным бухгалтерским документам. Поэтому банкротство и управляющий – это была хорошая идея, так как результатом работы управляющего могут воспользоваться нанятые юристы, подовая обоснованные ходатайства. Такие же возможности и у потерпевших. Ну и следствие обязано брать в работу новые факты.
Судя по последнему определению Суда (от 18.01.2017) управляющим установлены факты того куда делась часть имущества. Главный вопрос для уголовного дела – как квалифицировать эти факты. На мой взгляд, в этих фактах есть состав преступлений, предусмотренный статьями уголовного кодекса: Статья 196. Преднамеренное банкротство, Статья 160. Присвоение или растрата, Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Конечно, нанятые юристы более квалифицированно могут оценить эти факты. Но, напомню, еще осенью 2015, потерпевшими были поданы ходатайства о возбуждении ещё одного уголовного дела по признаками преднамеренного банкротства. И следствие взяло в работу это ходатайство.
По определенным причинам, я с конца весны 2016 не интересовался делом Наследия, поэтому мне конечно сейчас точно неизвестно как организованна работа между управляющим и следствием, между управляющим и потерпевшими, между управляющим и нанятыми юристами. Возможно, дело обстоит хорошо и сам управляющий уже давно подал следствию обоснованные ходатайства по выявленным фактам, возможно, это сделали сами потерпевшие, а возможно такие ходатайства подали адвокаты.
Но если этого ничего не сделано, то какого хрена тогда все ходят вокруг да около. Идеи потерпевших обратиться в общественные объединения или к журналистам, это идеи конечно правильные, но повторюсь – это второстепенные по значимости шаги, так как ни общественные объединения, ни журналисты не будут делать главную работу – изучать бухгалтерские документы, давать правовую оценку финансовым операциям.
Поэтому если на сегодня ситуация обстоит так что управляющий работает сам по себе, следствие само по себе, а потерпевшие вместе со своими нанятыми юристами ждут каких то итогов, то такая ситуация окончиться неудовлетворительным результатом, по крайней мере шансы на такой исход высоки.
Еще один момент, на который стоит обратить внимание. Это то, что те факты, которые описаны в последнем определении Суда (от 18.01.2017), были выявлены управляющим еще весной 2016. И про 100 миллионов он тогда говорил в телевизор, и про факты выдачи денежных средств разным родственникам и сотрудникам Наследия. Но уже прошло более полугода, но новых фактов, куда делась основная сумма имущества им не выявлено. Почему такой результат? Что потерпевшие решили ждать итогов, и только потом будут думать и задавать вопросы управляющему?
2. Следствие.
(Отпишусь позже)
Какие последние новости?что-то все притихли
Ильдар Халиков ответил на ультиматум клиентов ТФБ
https://www.youtube.com/watch?v=vlRLYqsmzDY
кто то может нормально объяснить. У этой недовольной группы вкладчиков сколько зависло денег в расчете на каждого, неужто каждый из них имеет вклад размер более 5-10 миллионов рублей.
Несколько лет назад Цб публиковал данные о том, что около 95 % вкладчиков имеет размер вкладов в российских банках не более 700 тысяч. Сейчас страховой размер увеличили до 1 млн. 400 тысяч. Неужто теперь все стали мультимиллионерами?
Рекорд ЦБ.
https://www.youtube.com/watch?v=j1uMR7wrrAY