- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
Всем уже известно, что завтра состоится первое собрание кредиторов. Кузнецов сформировал 7 пунктов этого собрания. Но по существу главная цель этого собрания – это заслушать отчёт Кузнецова о проделанной 4 месячной работе во время наблюдения и решить вопрос доверить ли Кузнецову дальше заниматься банкротством челниской СКН.
1). Заслушивая отчёт Кузнецова самое главное — это понять цифры, которые он будет излагать, и понять дальнейшее развитие событий. Напомню, что перед своим, не состоявшимся уходом Остудин 21 февраля, назвал сумму официального долга перед физическими лицами, которая составила 581 млн. 795 тыс. 875 рублей. Такую сумму была должна челниская СКН своим вкладчикам. Кузнецов назовёт более точную сумму по состоянию на 13.06.16. Но главное это услышать какую сумму активов Кузнецову удалось разыскать.
На мой взгляд, если Кузнецов скажет что он за 4 месяца работы смог найти БОЛЕЕ 25% ОТ СУММЫ ДОЛГА, А ЭТО БОЛЕЕ 145 млн. рублей, то тогда можно говорить о том, что он свою работу делает удовлетворительно. Ведь как многим известно он имеет данные 1С Бухгалтерии, имеет возможность контактировать с бывшим главбухом с Хасановой Р, оставил себе в помощниках Остудина Ю. Все это даёт ему возможность эффективно сделать свою работу.
На сегодняшний момент времени из открытых источников известно только о том, что Кузнецов через Остудина обратился в городской суд Челнов с тремя исковыми заявлениями.
— первый иск. Дело 2-9999/2016 от 06.05.2016. Суд удовлетворил иск и взыскал с бывшей работницы Фасхиевой 2 млн. 420 тыс. 590 рублей 07 копеек. С Чернышова суд отказался взыскивать эту сумму.
— второй иск. Дело 2-11898/2016 от 14.06.2016. Ответчики Афанасьева Н.А., Чернышов В.С. Сумма иска пока не известна.
— третий иск. Дело М-12412/2016 от 14.06.2016. Ответчики Степанченко А.С., Хасанова Р.Р. Сумма иска пока не известна. Любопытно то, что в этом иске фигурирует некий Степанченко. Напомню, что ещё осенью 2015 это лицо неожиданно на три недели стало директором челниской СКН, но судя по общению с рядовыми сотрудниками этого нового директора никто в глаза не видел. Тогда было высказано предположение о том, что этот Степанченко скорее всего будет фиктивным директором, на которого повесят похищение имущества и прочие проблемы. К сожалению, это предположение подтверждается. Как оказалось это неустановленное лицо, будучи директором, похитило бухгалтерскую документацию и прочие имущество. Был арбитражный суд о возврате всего украденного. Теперь Кузнецов пытается взыскать со Степанченко некую сумму. К сожалению, следствие до сих пор не установило личность этого директора. Проблема в том, что может так оказаться, что суд удовлетворит иск Кузнецова, но сможет ли вернуть Степанченко деньги, если вдруг это лицо вообще окажется «бомжом».
Возможно, у Кузнецова припрятаны «козыри в рукаве» и он завтра выложит их на стол, но пока маловероятно, что «живых» денег по этим трём искам хватит Кузнецову чтобы удовлетворить хотя бы 10 % от суммы долга.
Кузнецов говорил так же о том, что он ведёт работу по взысканию долга с Иоффе и сумма иска около 20 млн. руб. Но на сайте суда такого иска пока нет.
Также стоит напомнить что, что до начала банкротства у челниской СКН было некоторое имущество, в частности помещение стоимостью около 8 млн. рублей (Кузнецов выставил на продажу, правда не ясно на какой аукцион он выставил лот) и автомобиль должника стоимостью до 1 млн. рублей (в розыске). Этим имуществом должен в дальнейшем грамотно распорядиться конкурсный управляющий.
ВЫВОД: завтра вкладчики получат ответ о том, что уже найдено и если вдруг окажется что найдено активов на сумму менее 25 % от суммы долга, то перед вкладчиками встанет вопрос – доверить ли Кузнецову дальнейшую работу и ввести в отношении должника процедуру конкурсного управления. ПОЭТОМУ ВОЗЬМИТЕ ВСЕ С СОБОЙ ЛИСТОК И КАРАНДАШ. На листке вы запишите общую сумму долга и общую сумму имущества, которые выявил и назовёт Кузнецов за прошедшие месяцы. ЭТО БУДЕТ НАГЛЯДНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРОДЕЛАННОЙ ИМ РАБОТЕ.
Если найдено будет немного, то существует высокий риск того, что банкротство (конкурсное производство) может затянуться на пару лет. Примером служит банкротство ООО ИТПК «Доверие» и другими, которыми Кузнецов занимается с 2014 года.
Напомню, что перед своим назначением Кузнецов проводил встречи с вкладчиками и говорил о том, что ему известны факты о том, что часть имущества Наследия была похищена путём вывода за рубежные счета. Поэтому логично будет спросить на собрании, что сделано Кузнецовым по этому факту или это была от него дезинформация. Также напомню, о том, что после первых встреч с активистами Кузнецов к сожалению прекратил активное сотрудничество. Сложно сказать, что послужило основанием для такого решения, возможно, то, что бывшие неудачники-вкладчики вдруг прозрели и стали задавать неприятные вопросы и ставить под контроль работу управляющего. Была информация о том, что Кузнецов даже проводит разъяснительную работу по поводу того что лица из числа активистов являются доверенными лицами Нурисламова и приводил в пример ту фотографию на которой запечатлён Нурисламов с различными лицами из числа партийной номенклатуры г. Набережные Челны. Поэтому те кто придёт на собрание может воочию посмотреть на активистов и сравнить с той дезинформацией.
2). Ещё осенью говорилось о том, что банкротство нужно, но при условии, что будет грамотный и ответственный управляющий целью работы которого будет 1) розыск имущества 2) активная работа со следствием по информированию о фактах хищения. С этой целью активисты нашли зимой двух претендентов на должность управляющего челниской СКН. Один из них имеет 10 летний стаж работы управляющим и уже занимался банкротством СКН, но, к сожалению оба отказались от этого предложения сославшись на то, что эта работа займёт много времени, и не будет возможности вести несколько дел о банкротстве одновременно.
Судя по видео на котором Кузнецов говорит о своей работе, то с пунктом 1) ещё более-менее понятно, розыск Кузнецов ведёт и завтра люди узнаю что же конкретно он нарыл и на сколько. Но с пунктом 2) на мой взгляд, получается беда. Кузнецов говорит, что встречался со следствием и ему показывали даже некую методичку по обработке пенсионеров-вкладчиков (будущих неудачников). Но этого мало, уже «вчера» Кузнецов должен был написать заявление в полицию о фактах хищения путём присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ). Ведь именно те три иска, которые он подал в суд об этом однозначно свидетельствуют. Но сделал ли он такие шаги ??? Завтра на это нужно получить ответ от Кузнецова.
В своём интервью Кузнецов осторожно говорит о фактах преднамеренного банкротства, это в свою очередь вытекает из выводов судебных экспертов которые проводили судебную экспертизу, по сути, экспресс анализ. Потерпевшие ещё зимой подали ходатайство о возбуждении нового уголовного дела по ст. 196 УК. Поэтому завтра будет очень важный момент в том, что Кузнецов должен будет официально заявить в своём отчёте о том, что зафиксировал ли он факты преднамеренного банкротства. И если да, то когда он подал (подаст) заявление в полицию по таким фактам. На этот вопрос тоже нужно получить ответ. Со своей стороны вкладчики должны будут дополнить своё ранее сделанное ходатайство новым заявлением, в котором как минимум будут фигурировать три эпизода. Дело в том, что без таких заявления существует риск того, что уголовное дело вообще может быть приостановлено. К сожалению, подобные примеры появляются по другим пирамидам.
3). Завтра будет рассмотрен вопрос об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан о введении дальнейшей процедуры. По идее чем быстрее начнётся конкурсное производство тем быстрее все закончиться. Но с другой стороны, чем больше времени идёт банкротство в разных стадиях, тем выше возможность, что найдено, будет больше имущество и более качество будет отработано уголовное дело, конечно при условии, что арбитражный управляющий профессионально работает и по розыску имущества и со следствием. Но чем больше времени, тем дороже процедура. По Закону у кредиторов завтра будет право ввести одну из процедур:
— финансовое оздоровление
— внешнее управление
— конкурсное производство.
— либо ничего не принимать, тогда сам Суд решит что делать дальше.
Понятно, что первые две процедуры никто предлагать не будет, поэтому завтра Кузнецов предложит ввести конкурсное производство, а вкладчикам либо принять его решение либо ничего не принимать. Продлить наблюдение по закону кредиторы не могут, но если ничего кредиторы не решат, то Суд может назначить новую дату, на которой кредиторы должны будут определиться.
4). Завтра Кузнецов должен будет отчитаться о расходах на банкротство. Здесь нужно будет уделить внимание тем суммам, которые он потратил и планирует потратить. В частности он заявил о том, что нужно будет выбрать реестродержателя, так как по закону это необходимо. Поэтому нужно внимательно ознакомиться с условиями, на которых стороняя организация будет вести реестр, чтобы не получилось то, что за ведение реестра придётся в будущем заплатить сумму в несколько сот тысяч рублей.
Также особое внимание нужно уделить оплате за работу самого Кузнецова и нанятых им сторонних организаций (если он нанимал такие).
5). В повестку включён вопрос о выборе представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях Арбитражного суда. При обсуждении этого вопроса нужно обязательно оценить возможность стоит ли завтра заявить о необходимости создания Комитета Кредиторов. Для чего этот комитет, об этом говорилось ранее. Главное заключается в том, что на завтра реестр кредиторов не будет являться ЗАКРЫТЫМ. Закрытым реестр кредиторов будет только после того как будет назначена конкурсное производство и управляющий даст ещё одно сообщение о сборе требований о включении в реестр. К примеру, если завтра будет введено конкурсное производство, то РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ челниской СКН БУДЕТ ЗАКРЫТ НЕ РАНЕЕ 13.09.16. Пока реестр не закрыт, выбирать Комитет Кредиторов можно, но существует риск того что кто то из кредиторов кого еще нем включили в реестр захочет обжаловать решение о создании Комитета, хотя это маловероятно. Поэтому, на мой взгляд, на завтрашнем собрании нужно обязательно требовать о создании Комитета Кредиторов, польза от этого будет больше, так как основная задача Комитета это контроль за деятельностью управляющего.
6). В повестку включён вопрос о периодичности и месте проведения собрания кредиторов. Вопрос тоже достаточно важный. Конечно, чем чаще встречаться, тем лучше, но каждая встреча стоит денег (расходы на аренду зала и прочие). Оптимальным вариантом будет ежеквартальные встречи, но чтобы окончательно ответить на этот вопрос нужно спросить у Кузнецова во сколько обошлось первое собрание кредиторов. Если Кузнецов уложился в 20-30 тысяч рублей, то можно решить вопрос о ежеквартальных встречах.
А при условии того, что вкладчики должны поставить вопрос о создании Комитета Кредиторов и если этот вопрос будет решён кредиторами, то очередные собрания кредиторов можно проводить ещё реже, к примеру, каждые 4-6 месяцев. А в эти промежутки Комитет Кредиторов может хоть ежемесячно встречаться с управляющим и по итогам этих встреч информировать кредиторов. Таким образом, можно будет сэкономить средства вкладчиков.
по той недвижимости которую Кузнецов выставил на продажу нужно на собрании узнать:
— проводилась ли независимая оценка стоимости.
— какая кадастровая стоимость этого имущества.
http://www.kommersant.ru/doc/3015427?captchaKey=e5da6a6f34bba2ad08dfb2b31c200396&captchaCode=2410&CheckCaptchCode=%CE%F2%EF%F0%E0%E2%E8%F2%FC
создание комитета кредиторов обязательно обжалуется кем то из вновь вступивших в реестр)))) это точно)))
главный вопрос в том, с какой настоящей целью активисты пытаются протащить «своего» управляющего?
неужто он у них волшебник и найдет 150-200 млн.руб. которых, по видимому, давно нет и в помине))) при том что информации по наследию у него будет гораздо меньше чем у того же кузнецова?
кто интересно поделится с ним этой информацией? а? Самара…может Чернышов?)))
или они преследуют иные цели?
Юрий Остудин
1) риск конечно существует, того что кто то из кредиторов, которые сейчас не попали в реестр вдруг захочет обжаловать без его участия создание Комитета Кредиторов. Но на мой взгляд это маловероятно, так как более менее продвинутые вкладчики уже сейчас вошли в реестр кредиторов, используя для этого свои усилия или наняв юристов. Поэтому в дальнейшем в реестр будут включаться менее «продвинутые», поэтому для таких вкладчиков обжалование создание Комитета это вообще «темный лес».
Касаемо самого Комитета то это конечно не самая главная задача на сегодняшнем этапе, просто к сожалению так сложились взаимоотношения с активистов с Кузнецовым, что возникло определённое недоверие. Конечно, здесь вы Юрий можете возразить, мол активисты это не все кредиторы и плевать на то какие у них взаимоотношения с Кузнецовым. Но здесь нужно смотреть объективно на ситуацию. Активисты давно уже зарекомендовали своими поступками, что они хотят разобраться в ситуации и выявить все действительные факты и лиц виновных в сложившейся ситуации. А это означает только одно — активисты, по сути, действуют в интересах всех кредиторов, а не какой то вымышленной группы, о который вы говорите. И как я уже сказал ранее создание Комитета сможет сэкономить часть имущества вкладчиков, так как можно будет реже проводить собрания кредиторов, не тратя на аренду деньги, а использовать для этой цели комитет, который сможет официально работать с Кузнецовым и информировать о работе остальных кредиторов.
Но если решение о создание Комитета будет перенесено на два месяца позже, то в этом катастрофы тоже не будет.
2) На сколько я в курсе протащить «своего» управляющего никто особо и не пытается. Если вам Юрий не известно, то скажу, что на начальном этапе взаимоотношения активистов с Кузнецовым были рабочими, которые внушали определённое доверие, но, к сожалению потом все разладилось. Поэтому и возникают сейчас вполне справедливые вопросы – а что в конечном итоге будет и чем закончиться банкротство. Поэтому если у активистов наладиться нормальный рабочий диалог с Кузнецовым, то думаю, никто не будет от этого в проигрыше.
3) говоря о 150-200 млн. руб. надо понимать одну простую вещь, что если провести объективную ревизию всех финансовых операций Наследия то в результате получиться одна единственное финансовая картина, говорящая о том, как сложилась ситуация и где деньги.
Вы говорите о том, что этих денег «давно нет и в помине». Юрий не надо играть словами, тем более что большая часть кредиторов вообще плохо разбираются в финансах. Деньги не могут просто взять и исчезнуть, такое даже волшебникам не подсылу ))).
Деньги поступали в кассу, а теперь их там нет. Если вы хотите сказать что денег «давно нет и в помине», потому что они давно уже были выплачены первым вкладчикам которые успели прокрутить по нескольку раз свои векселя и вышли заблаговременно, то такой вывод противоречит той бухгалтерской отчётности, которую мы имеем. Почему противоречит, об этом я подробно говорил ещё в январе 2016 (стр. 79). Тем более что бывший главбух клятвенно заверила, что бухгалтерский учёт она вела в строгом соответствии с действующим законодательством. Тогда это означает только одно – то, что все деньги, полученные от вкладчиков , НЕ МОГЛИ быть выплачены первым счастливым вкладчикам.
Конечно какая то часть средств действительно пошла на выплату старым вкладчикам, потому что Наследие работало всегда без прибыли, но это была не основная сумма. В подтверждение этому мы даже проводили опрос с целью выяснить, когда каждый из сегодняшних кредиторов начал покупать векселя. В этом опросе принимали участие конечно не все кредиторы, но даже по этому опросу можно сделать вывод о том, что основная часть вкладчиков начала покупать веселя в течение 2012-2014 годов, а учитывая то, что у Наследия никогда не было таких ставок как например в РОСТе или РуссИнвесте (180% годовых), то говорить о том, что основная часть денег была съедена самими вкладчиками (в виде постоянно получаемых процентов) НЕЛЬЗЯ. Это вы как человек взявшийся за работу в области финансов и экономике должны понимать.
Поэтому на сегодня можно говорить о том, что основная часть денег была выведена их Наследия путём хищения, растраты и прочих фиктивных операций.
Кстати завтра можно будет запросить у Кузнецова данные 1С по состоянию на последнюю дату в виде оборотно сальдовой ведомости. А уже потом смотреть глубже, так как по этим данным должно будет видно, на каких счетах бухучета и за какими дебиторами числиться основное имущество Наследия.
Юрий Остудин
Юрий, я вас так и не пойму, вы как то не последовательно действуете. То вы за «белых», то за «красных».
Первые пару месяцев вашей «работы» вы по сути заняли позицию противоречащую интересам вкладчиков. Потом когда началось банкротство, появилась Хасанова, вы резко развернулись на 180 градусов и начали сотрудничать. Но сейчас ваш смысл изложенного опять говорит о вашей анти-позиции по отношению к вкладчикам.
Какие «звёзды» влияют на ваше изменчивое поведение, может подскажите???)))
самаре
да, могу подсказать при личной встрече…вы же в челнах находитесь…))))и личность ваша уже давно не секрет)))
про деньги и кассу:
у меня есть документы за последние 5 месяцев работы наследия. из них следует что за этот период они собрали 140 млн. а внесли «в кассу» только 13 млн.
вот такая бухгалтерия)
Юрий Остудин
про 5 месяцев работы — это хороший, деловой разговор. Получается серьезное противоречие между словами бывшего главбуха и фин.документами.
а то что я оказался челнинцем, это конечно интересно, пускай будет так, главное чтобы следствие по самарскому ИФК было доведено до конца и вкладчики увидели результат.
По итогам собрания выясняется, что Кузнецов нашел не больше 10%, значит работу нельзя признать его удовлетворительной. Но за него все равно проголосовали, т.к. у нас (вкладчиков) нет альтернативных кандидатур. Комитет соберется когда будет не менее 500-сот кредиторов. Следующее собрание через 3 месяца.
С банкротством все ясно.Ждем — какое количество виртуальных денег Кузнецов превратит в реальные.А вот что с уголовным делом? Кто-нибудь обращался в УВД с запросом?На какой стадии идет расследование,когда его передадут в суд?
Расследование идет и продлевается, о передаче в суд пока речи не идет.
Пакет документов на вступление в реестр кредиторов в Казань в Арбитражный суд отвозить на Ново-Песочную или в Кремль корпус 1?
На Новопесочную дом 40 каб 3.01
спасибо за ответ.