- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
Тема: другие пирамиды и собственные ошибки.
1) Как уже ранее говорилось нужно по возможности следить не только за своей проблемой пирамидой, но отслеживать, как обстоят дела в других пирамидах. Для этого предлагалось понаблюдать за банкротством РОСТа, РусИнвестГрупп. Можно теперь посмотреть, как идут дела у потерпевших по делу РуссИнвеста.
На татбанке написали о том, что благодаря активным действиям потерпевших, тем 144 человекам которые подписали петицию, удалось исключить из предварительного голосования действующего депутата от Единой России – Шарафиева Э.С.
Вот вам и демократия в действии.
Теперь у потерпевших РуссИнвеста есть надежда на то, что их главарь не получит осенью иммунитет в виде депутатской неприкосновенности, а это даст им надежду на то, что их дело не завязнет в следственных кабинетах. И это всё благодаря действиям самих потерпевших.
2) К сожалению, некоторым потерпевшим по делу Наследия стоит поучиться у других. Я говорю о казанцах, которые являются потерпевшими по казанской СКН. Недавно у них было собрание кредиторов по итогам конкурсного производства. Я задавал вопрос на всех сайтах о том, как прошло это собрание, ведь, по сути, оно может быть последним собранием. Откликнулись только несколько человек, сказав, что результаты не радуют.
На мой взгляд – так и должно быть, «под лежачий камень вода не течёт». Странно было ожидать, что после краха казанской СКН, придут добрые дядечка управляющий и полицейские, которые всё найдут и всё вернуть потерпевшим. Чтобы так произошло, потерпевшим самим нужно потрудиться, но видимо кроме как написать заявление о включение в реестр, на большее казанцев не хватило.
Что в результате по казанскому банкротству. На сколько я понимаю, Фасхиев выполнил задачу минимум – обратился в госорганы (регпалата и ГИБДД) и, получив инфу о том какое имущество в виде недвижимостью и транспорта есть у казанской СКН, будет в дальнейшем делить среди тех 270 счастливчиков, которые попадут реестр третьей очереди. Но из имущества оказалось только три помещения стоимостью более 8 миллионов. При этом догов наверно наберётся около 95 миллионов, если исходить из того что средний долг на одного составляет 350 тысяч.
Это означает, то что продав недвижимость миллионов за 5-6 (так как за полную стоимость явно никто не купит и Фасхиев будет продавать с дисконтом 25-30 %) каждый кредитор попавший в реестр получит чуть больше 6 копеек, на 1 рубль долга. Вот такой результат ждёт казанцев в конце 2016 года.
Почему так получиться – потому что казанцы «сами себе на уме» и никакой инициативы не предпринимают, по крайне мере такое сложилось мнение. А ведь дело в том, что они имеют право контролировать и оспаривать действия своего управляющего. Объяснения у Фасхиева будет заключаться в том, что, мол, у меня нет никаких бухгалтерских документов, мне Герасимов ничего не передавал. Да, это так, так как Гилязева постаралась и большое количество документации утащила с собой. Был даже суд, который обязал её вернуть всё, но вернула ли она??? Но у Фасхиева есть возможность исполнить задачу максимум – добиться получения документов от Гилязевой и установить всех дебиторов, которые должны казанской СКН. А начав работать с дебиторами, Фасхиев возможно вынужден будет и работать со следствием по фактам хищения денег через подставных дебиторов.
Но для этого нужно самим казанцам сперва обжаловать результаты работы своего управляющего и требовать суд продлить конкурсное производство.
Ещё нужно учитывать то, что Фасхиев также является учредителем и директором консультационной компанию «Инбис», которая занимается тем, что, по сути, привлекает на субподряд многих арбитражных управляющих, пытается зарабатывать на большом количестве дел о банкротстве. Тут доход зависит в первую очередь от количества дел, а не от качества работы. Поэтому если кредиторы молчуны, то выполняется задача минимум. И Фасхиев либо его люди отработав по необходимому минимуму и при отсутствии возражений закрывают дело о банкротстве.
По уголовному делу по казанской СКН, вообще тишина. Это видимо, связано с тем, что казанцам тоже «по барабану» что и как работает следствие. А следствие видимо работает никак, так как документов у них тоже, скорее всего, нет.
ВЫВОД:
2016 год для некоторой части казанцев закончится тем, что часть из них получить чуть более 6 копеек на каждый 1 рубль своего долга – это результаты банкротства. А уголовное дело будет приостановлено в связи не установлением обвиняемых.
Так что если продолжать и дальше сидеть ровно, то казанцы лопухнутся два раза. Первый, когда, как и все вложились в Наследие. Второй — когда была возможность исправить ситуации.
читать здесь
https://vk.com/wall-78419276_754
http://www.tatbank.ru/novosti/12306-obmanutye-vkladchiki-dobilis-otstraneniya-eduarda-sharafieva-ot-uchastiya-v-prajmeriz-edinoj-rossii/
Эдуарда сняли с праймериз из за петиции которую подписали 144 человека.
А вчера ЗА него петицию подписали 349 человек.
Многие кандидаты и околопллитические люди выступили в его поддержку.
Короче мне кажется он ещё будет балатироватся. Возможно через другие партии.
Вы уж не путайте голоса россиян из разных уголков нашей Родины с голосами его пиар-команды и идолопоклонников, которые или из Казани, или из Зеленодольского р-на. Даже не весь Татарстан, не то что Россия. Он был главой ОСП Зеленодольского р-на и сделал много хорошего для жителей этого поселка, вот они за него глотку и дерут. Только вот за чей счет был устроен им весь банкет?)))
Кстати, если бы Вы были вкладчиком Русинвеста, как написано, то Вы бы подписали петицию и знали бы, что сейчас не 144 человека, а 219. И каждый день число подписантов увеличивается.
а какое количество пострадавших в Казани? по личным ощущениям, СКН в Казани «мало наследило» — оно обещало низкие проценты и казанские вкладчики предпочли вкладываться в тот же «РОСТ», погнавшись за высокими процентами. Наверное, только напоследок, когда «объединили» компании, мог быть какой-то небольшой приток, но это было незадолго до конца. Кстати, до сих пор непонятна крепкая взаимосвязь между этими структурами. Тот же Харламов, который рекламировал «Наследие», проходит по делу «РОСТа». Насколько мне известно, никто не следователей не проводил каких-то четких параллелей между «Наследием» и «РОСТом», а следовало бы. Почему вдруг «РОСТ», не испытывавший проблем с количеством вкладчиков, решил взять «под крыло» мелкое по его масштабам «Наследие»?
По поводу Шарафиева — любопытно посмотреть на его страничку во Вконтакте, там несколько десятков избирателей ему сочувствуют и недоумевают, винят «ЕдРо» в том, что сняли порядочного человека. Причем, почти все кандидаты его также поддерживают. Как говорится, одно из двух: или все замешаны в темных делах, или человек хороший актер и искусно пускает пыль в глаза людям. СМИ очень пассивны, что на руку мошенникам, при должной огласке человека даже бы и не допустили до праймериз
Шарафиев — хороший психолог. Он замечательно мимикрирует. И пишет типа научные статьи под руководством доктора психологических наук Грязнова Алексея Николаевича. Видимо, хочет получить кандидата каких-нибудь наук. Вот амбиции-то у человека))) Хорошо бы проверить его научные статьи и кандидатские через «Антиплагиат». В одной беседе с одним из его защитников из партии «Единая Россия» я узнала, что знают его исключительно по дебатам в прамериз. Предыдущей его деятельностью не интересовались. Просто он «такой хороший парень с нашего двора», вот его и защищают. Т.о., не удивительно, что Шарафиев один дАртаньян, остальные все канальи. Еще вот что хочу сказать — он, конечно, не остановится. да и наши вкладчики РИГ и Креатива тоже не собираются останавливаться. У него есть одна ярая фанатка — Гульнара Гульязова. Она, конечно, ни в чем не разбирается и всегда оправдывает его действия, так как он такой вождъ-борец за Волгу, а Зиганшин редиска. Волга-волгой. Зиганшин — другая тема. Но вот эта ее намеренная слепота — яркий образец его защитников. Там, вроде, собираются в российские СМИ подавать и еще что-то другое. Так это даже нам на руку! Покажем МНОГОГРАННУЮ персону Шарафиева не только на весь Татарстан, но и на всю Россию! Пусть все знают его в лицо!
Подписываюсь под каждым словом с несколькими оговорками: 1. Большинство потерпевших этих всех помоек — старики, которые не имеют доступа к инету и не знают , как им пользоваться. Процедура банкротства для них и вовсе темный лес (не все опытные юристы берутся вести дела кредиторов по банкротству, так как нюансов очень много, что уж говорить о наших пожилых людях). 2. Те, кто могут что-то двинуть через инет, в большинстве своем опустили руки, так как не видят реальных результатов, да и опыта в таких делах нет. Быт завертел, закрутил. Но есть и положительные моменты — те, кто еще в строю и борются за справедливость, могут помочь хотя бы сами себе. ЛЮДИ! НЕ ОПУСКАЙТЕ КРЫЛЬЕВ! БОРИТЕСЬ! Ведь все мошенники только и ждут момента, когда каждый из нас махнет рукой — да гори оно синим пламенем — и под шумок будет жить и процветать дальше на ваши же деньги! Вкладчики РуссИнвеста чем могут — всегда помогут!!!
«Назначить рассмотрение апелляционной жалобы (Гилязевой Гузель Раушановны)в судебном заседании Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда на 24 мая 2016 года в 09 час.50 мин. (время местное,
МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», этаж №3, зал
№7».
Рассмотрят вопрос (в частности) об истребованиии с Гилязевой:
— документов по расчетам с лицами, получившими денежные средства под отчет;
— расшифровку строк баланса по объектам и сумме;
— сведений о кредиторской и дебиторской задолженности, включающие наименование кредитора, его адрес, ИНН, сумму задолженности;
КредиторЪ
Вот это интересно.
Получается, Суд присудил Гилязевой вернуть все бухгалтерские доки, в она вместо этого решила подать апелляцию.
Гилязева уже не знает, как скрыться от наказания. Что же она такого могла написать в апелляции, что, мол, не «виновата я-я, бухгалтерские доки сами ко мне пришли домой и уходить не хочут».
Примерно тоже самое творила Заббарова, когда пыталась по приказу начальства оспаривать первые решения судов о взыскании долга. Вообще то – это не уважение к Суду, тут и наказание от Суда можно схлопотать.
Бред, конечно все это.
Понятно, что апелляция все оставит в силе и заставит вернуть документы действующему конкурному управляющему Фасхиеву. Просто время идёт, а у конкурсного производства есть свой срок жизни.
Но куда вообще смотрит казанское следствие???
Ведь следствие работает по своим законам, в рамках уголовного права, а не гражданского. И то, что творить Гилязева, это вообще-то подпадает под букет статей уголовного кодекса – ст. 201, 294, 316, 325. Но видимо казанскому следствие «по барабану», как и казанским потерпевшим. Их не мучают ходатайствами, и они особо не рвутся исполнять свой профессиональный долг. Нет бухгалтерский доков у следствия, не беда, делом все равно никто не интересуется.
вкладчикам, самаре
по ссылке http://www.business-gazeta.ru/article/95699/
находится статья «Как совместный бизнес рассорил челнинских ростовщиков» и были очень интересные фотографии, которые в последствии почему то были удалены, но у меня сохранился скан.
Одна интересна тем, что на ней был изображен Нурисламов, а по левую от него руку женщина. Я перешлю скан Самаре, пусть он посмотрит и думаю узнает эту женщину. У него кстати есть сслка на эту статью тоже. Может и скрин шот остался с фото. Если это та о которой я думаю, то получается очень интересна ситуация со всей движухой, по делу наследия, которую развернули активисты-вкладчики.
Вспоминается эпизод из х\ф «Бриллиантовая рука»:
«…Ты зачем усы сбрил? — Что? — Я говорю, зачем усы сбрил, дурик? — У кого?»
«…Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Во-лодька сбрил усы. У нас очень мало времени»
«…А я вот на него смотрю – вылитый Володька, только без усов. Ну, будете у нас на Колыме… будете у нас на Колыме — милости просим. — Нет, уж лучше вы к нам»
Юрий, мне вчера уже прислали сообщение на эту тему и приложили скан этой самой фотографии.
У меня действительно сохранился оригинал этой статьи, вместе со всеми фотографиями, которые ранее были в ней. Я взял оригинал фото и увеличил, чтобы более подробно разглядеть лицо этой женщины на фото и сравнить с фото нашей потерпевшей активистки. Скажу сразу фото в оригинале сделано с низким разрешением (видны пиксели-кубики) поэтому рассматривать нужно с расстояния.
Мой личный вывод следующий:
1) рядом с Нурисламовым находиться женщина, на вид лет 45-50. Наша потерпевшая активиста, более зрелая женщина.
2) разный овал лица. У женщины более круглый овал, у нашей потерпевшей вытянутый овал.
Поэтому, на мой взгляд, это разные люди, хотя при беглом взгляде сходство конечно есть.
Поэтому самым правильным будет это разместить оригинал статьи и фото этой женщины на нашей открытой публичной странице, чтобы любой желающий мог посмотреть и сделать свой вывод.
Думаю, и сами люди оставят свои комментарии по этому поводу, наверно и потерпевшая активистка прокомментирует это событие. А может т Нурисламов тоже оставить своё сообщение)))
Так же надо учитывать то, что на руках у следствия и у других лиц находиться распечатка черно белого фото, которая сделана на лазерном принтере. В свою очередь для этой распечатки был использован скан статьи вместе фотографией, а скан был сделан с первоначальной распечатки, которая была распечатана на черно белом лазерном принтере в тот момент, когда потерпевшие готовили ходатайство по шагу 26.
Но на лазерном принтере не предусмотрено распечатывать фотографии, так как он искажает картинку, поэтому во всех фотостудиях фотографии распечатывают на цветных струйных принтерах. Именно струйные принтеры считаются хорошими аппаратами, которые почти не искажают объект и точно передают цвета. Поэтому не исключаю того что на каждом этапе фото становилось все менее чёткими, иными словами сработал принцип детской игры «сломанный телефон». И сейчас на руках может находиться фото плохого качества.
Также надо учитывать то, что статья вместе с фото была первый раз использована как приложение для шага 26 (заявление о допросе Куттузовой, Забарровой, Нурисламова, Герасимова), который подписали 19.12.15. Именно наша потерпевшая активистка совместно с другими активистами участвовала в подписании этого документа. Второй раз эта статься вместе с фото Нурисамова и этой женщины было использовано как приложение для шага 21 (обращение к министру МВД Колокольцеву) 18.02.16.
Поэтому было бы странным если бы на фото действительно была бы наша потерпевшая активистка, которая потом же сама и готовила все эти приложения чтобы привлечь Нурисламова.
Здесь размещен оригинал статьи в газете «БИЗНЕС Online»,вместе с удаленными фотографиями.
А одной из фото та самая женщина, о которой сказали что она похожа на нашу потерпевшую активистку.
Смотрите фото, приходите на очередные собрания и сравнивайте. Думая всем будет понятно, что это все же разные люди.
https://vk.com/topic-78419276_33559928?post=338
В этой всей шумихе можно отметить два момента: положительный и отрицательный.
Положительный заключается в том, что нашими заявлениями и ходатайствами всё же пользуются, пускай даже и с такими выводами. Ведь как уже было сказано выше эта статья была приобщена в виде приложений первый раз 19.12.16, второй 18.02.16. Вроде столько месяцев прошло, а тут раз заметили. И это хорошо, потому что потерпевшие, в том числе активисты вчера и сегодня активно обсуждали те шаги, о которых немного подзабыли.
Ещё зимой челниские потерпевшие хотели отправить ходатайство о допросе Нурисламова по событиям 25.10.15. Теперь видимо этот документ нам сделают нам побыстрей.
Самарские потерпевшие вспомнили о том, что ещё зимой хотели подать ходатайство о допросе Нигматуллина как учредителя, директора и главного бухгалтера самарских помоек. Думаю и здесь вопрос решиться в ближайшее время.
Потерпевшие также задают вопросы, почему тянется вопрос с подачей ходатайства о допросе в качестве свидетелей бывших партнёров Нурисламова, о которых как раз упоминается в газете «БИЗНЕС Online». Наверно и этот момент у нас будет решён, и нам пришлют образцы заявлений.
Отрицательный момент заключается в том, что уважаемая газета в газете «БИЗНЕС Online», вдруг с того не сего взяла и подправила свою статью 2-х летней давности, убрав из неё все фотографии. Что это, как это понимать???
Некоторые потерпевшие говорят мне, а что вы хотели??? Это ведь Татарстан, и он уже давно стал Бандитским. Здесь кого хочешь, могут нагнуть в позу. А если газету «БИЗНЕС Online» ещё не нагнули, тогда редакция сама решила от греха подальше убрать все фотки, так как эта статья упоминается во многих обращениях потерпевших и неясно чем это все закончиться.
Это конечно печально, хорошо, что сам текст статьи ещё не убрали, а то вообще «туши свет будет».
Страшно активничать в последнее время. Осторожнее ребята http://realnoevremya.ru/today/32181