- Актуальное
- 16 сентября 2022 года Банк России понизил ключевую ставку на 50 б.п. до 7,5% годовых.
Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
© Все права защищены. 18+
При использовании материалов с сайта активная ссылка на источник обязательна.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии. Ответственность за содержание и достоверность рекламы несет рекламодатель.
Образец для Самары
______________________________________________
Следственное управление
Управления МВД России по г. Самаре (Ленинский район ОП № 5)
443041, г. Самара, ул. Никитинская 73а
https://63.mvd.ru/request_main
+7(846) 332-02-02 +7(846) 333-67-79
в рамках уголовного дела № 20158491 от 29.06.2015 1
копия в Следственное управление
при УМВД г. Набережные Челны
423800, РТ, г. Набережные Челны, проспект Раиса Беляева, д.13
http://uvd.nabchelny.ru/index.php?page=3
в рамках уголовного дела № 75786 от 28.09.15 2
копия в Следственное управление
при УМВД г. Нижнекамска
423570, г.Нижнекамск, ул. Юности, д.27
E-mail: [email protected]
8(8555) 49-25-24 8(8555)30-32-02
в рамках уголовного дела № 94001 от 25.11.15 3
копия в Следственное управление
при УМВД г. Казани
420111, г. Казань, ул. Карла Маркса, д.21
E-mail: [email protected]
(843) 292-50-10
в рамках уголовного дела № 525352 от 13.01.16 4
копия в Следственное управление
при УМВД г. Ижевска (Первомайский район ОП №3)
426009, г. Ижевск, ул. Ухтомского, 23
https://18.mvd.ru/request_main
8 (3412) 698-002
в рамках уголовного дела № 11/519 от 14.03.16 5
копия в Следственное управление
УМВД России по г. Нижний Новгород (Нижегородский район ОП № 5)
603001 г. Н. Новгород Нижневолжская набережная, д. 12
https://52.mvd.ru/request_main
+7 (8831) 430-41-50 +7(8831) 434-02-02 6
копия в Следственное управление
МУ МВД России «Нижнетагильское»
622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Островского, д.7
http://uvdnt.ru/index.php https://66.mvd.ru/request_main
+7(3435) 97-60-93, 97-61-23, +7 (3435) 97-60-10, +7 (3435)47-70-02, 97-65-99
в рамках уголовного дела 7
копия в Следственное управление
при УМВД России г. Тюмени
625013, г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 63/1
https://72.mvd.ru/ E-mail: [email protected]
(3452) 29-11-81, (3452) 79-43-10 8
копия в Прокуратуру Ленинского р-на г. Самары
443041, г. Самара, ул. Красноармейская, 32
http://www.samproc.ru/feedback/feedback.php
+7(846) 270-86-93
в рамках уголовного дела № 20158491 от 29.06.2015 9
копия Прокурору г. Набережные Челны
Старшему советнику юстиции
Евграфову А. П.
423831, г. Набережные Челны,
новая часть, ул. им. Шамиля Усманова, д. 51а (42/02а)
https://twitter.com/ChelnyProk E-mail: [email protected]
в рамках уголовного дела № 75786 от 28.09.15 10
копия Прокурору г. Нижнекамска
Старшему советнику юстиции
Мустакимову Ф.С.
423550, г. Нижнекамск, ул. Студенческая, д. 7
E-mail: [email protected]
+7 (8555) 39-21-67
в рамках уголовного дела № 94001 от 25.11.15 11
копия Прокурору г. Казани
Старшему советнику юстиции
Дроздову О.А.
420043, г. Казань, ул. Чехова, д. 36
E-mail: [email protected]
8 (843) 221-30-02
в рамках уголовного дела № 525352 от 13.01.16 12
копия Прокурору Первомайского р-на г. Ижевска
Старшему советнику юстиции
Курбатову А.В.
426009, г. Ижевск, ул. Ленина, 114
E-mail: [email protected]
+7 (3412) 90-42-60
в рамках уголовного дела № 11/519 13
копия в Прокуратуру Нижегородского р-на г. Н. Новгорода
603000, г. Н. Новгород, пл. Горького, д. 6
http://procnn.ru/ru/128/6/
+7 (8312)-433-96-42 14
копия в Прокуратуру Ленинского р-на г. Нижнего Тагила
622001, г. Нижний Тагил, ул. Пр. Ленина, 28, код 8.343-5,
Старшему советнику юстиции
Мартынову В.В.
http://prokurat-so.ru/main.php?id=46
+7(3435) 42-06-03 15
копия в Прокуратуру Ленинского р-на г. Тюмени
625023, г. Тюмень, ул. Котовского, 65
Андриянову А.В.
http://proctmo.ru/requests/appeal/ E-mail: [email protected]
+7 (3452) 41-31-61, 41-53-30 16
Руководителю ОСП Ленинского района г. Самары
443030, г. Самара, ул. Чернореченская, д.8, корп.8
http://r63.fssprus.ru/ir/ E-mail: [email protected]
+7(846)338-09-18 17
копия в УФНС России по Самарской области
443110, г. Самара, ул. Циолковского, д. 9
https://www.nalog.ru/rn63/service/obr_fts/fl/
8-800-222-2222 +7(846) 279-40-10 +7(846) 279-40-11 18
копия Руководителю ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары
443112, г. Самара, ул. С. Лазо, 2а
https://www.nalog.ru/rn63/service/obr_fts/fl/
19
копия в МВД РФ
119049, г. Москва, ул. Житная, 16
https://mvd.ru/ https://mvd.ru/request_main
(495) 667-02-99 20
копия в Генеральную Прокуратуру РФ
125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а
http://genproc.gov.ru/ http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
+7 495 987-56-56 21
копия в ФССП России
107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1
http://fssprus.ru/form/ E-mail: [email protected]
8 800 550 66 40 +7(495) 620-65-97 +7(495) 620-65-39 22
копия в ФНС России
127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23
https://www.nalog.ru/rn77/service/obr_fts/ul/
8-800-222-2222 +7 (495) 913-00-05 23
от потерпевших в рамках уголовного дела № 20158491 от 29.06.15
возбужденного Следственным Управлением
при УМВД по г. Самаре (Ленинский район ОП № 5)
* по данным открытых источников — примерное количество поданных заявлений 40
* примерная общая сумма причинённого ущерба более 3 миллионов рублей
являющихся также взыскателями по исполнительным производствам
возбужденных ОСП Ленинского района г. Самары
* по данным открытых источников — количество исполнительных производств 19
* общая сумма задолженности к взысканию 8 млн. 135 тыс. 993 рубля 23 коп.
тел. __________________________________
эл. почта [email protected]________
Ходатайство
В соответствии с п. 1-2 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются показания потерпевшего, свидетеля.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
В соответствии с п. 1-2 ст. 78 УПК РФ показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 настоящего Кодекса. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
В соответствии с п. 1-2 ст. 79 УПК РФ показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 278 настоящего Кодекса. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
В соответствии со ст. 119 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
В соответствии со ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
В соответствии со п. 1-4 ст. 159 УПК РФ следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Информируем Вас о нижеследующем:
В течение 2013-2004 годов, документальное оформление операций по продаже простых векселей организации ООО «ИФК» ИНН 6315653090 (Самара) (входящая в группу «Сберегательная Компания Наследие») и приему денежных средств от потерпевших производили сотрудники самарской организации, в частности — Гатауллина Лилия Нурсаитовна. Именно Гатауллина Л.Н. представлялась нам как – главный бухгалтер ООО «ИФК» ИНН 6315653090 (Самара) и при отсутствии на рабочем месте сотрудника по работе с клиентами, самостоятельно производила документальное оформление всех операций.
В ряде случаев Гатауллина Л.Н. производила также и документальное оформление операций по фиктивному страхованию векселей, выдавая потерпевшим, страховой полис и Правила страхования СК «ЛойдСити».
В нашем распоряжении имеется фотокопия доверенности 16 АА 1672617 от 23.09.2013, оформленная в г.Набережные Челны. Согласно указанной доверенности Нигматуллин И.Р. (г.р. 13.08.1981, паспорт 8004 476880, выдан Бирским ГРОВД Республики Башкортостан 25.06.2003), доверяет Гатауллиной Л.Н. быть представителем в органах государственной регистрации, налоговых органах, Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому р-ну г. Самары, во всех учреждениях и организациях по вопросу создания и регистрации ООО «ИФК». При необходимости мы можем представить следственным органам указанный документ.
Исходя из вышеизложенного, в целях проведения объективного и всестороннего расследования уголовного дела № 20158491 от 29.06.15 просим следственные органы с учетом требования ст. 73, 74, 75, 78, 79, 85, 86, 87, 119, 120, 121, 159 УПК РФ и ст. 307 УК РФ провести допрос Гатауллиной Лилии Нурсаитовны, (г.р. 27.12.1974, паспорт 3602 109849, выдан Советским РОВД г.Самары 27.04.2002, место рождения г.Набережные Челны, приписанной: Самарская обл., Шенталинский р-н, ст. Шентала, ул. Шевченко, д.27) по ниже следующим вопросам:
__________________________________________________
далее идут факты которые не могут быть опубликованы, в целях сохранения тайны следствия
_________________________________________________
окончание ходатайства
Решение по данному ходатайству просим принять в сроки предусмотренные статьей 121 УПК РФ.
Копия данного ходатайства будет также направлена в органы налоговой службы, осуществляющие в настоящее время проверку по фактам возможного сокрытия налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, с использованием схем по оплате фиктивных расходов, услуг с применением подставных (обналичивающих) фирм с целью самостоятельно допроса в рамках проводимой налоговой проверки.
Копия данного ходатайства будет также направлена в отдел судебных приставов № 3 г.Самары, производящий в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ООО «ИФК» ИНН 6315653090, с целью самостоятельно допроса сотрудников должника и установлению имущества подлежащего аресту.
Копия данного ходатайства будет также направлена в СУ при УМВД тех городов, в которых возбуждены уголовные дела и проводятся проверки по заявлениям потерпевших, с целью самостоятельно установления следственными органами всех фактов противоправной деятельности группой лиц их числа преступного сообщества.
данный образец может быть использован как основа для ходатайств по другим уголовным делам.
Жескачь!!!
Пару дней назад зашёл на страницу ВК пострадавших от пирамиды РуссИнвест (бывший КредиторЪ) написал там фразу о том, что мол деятельность их него депутата Шарафиева Эдуарда очень схожа с деятельностью нашего экс-депутата Нурисламова Рината. Оба занимались «благотворительностью» на деньги вкладчиков своих пирамид.
Как результат — мое сообщение удалили, а меня внесли в черный список, но я не потерпевший, мне переживать нечего.
Другое дело — как такое могло произойти. На сколько помню страницу ВК потерпевших РуссИнвета создал летом 2015 такой же потерпевший. И он активно вел расследование, было много полезной инфы от него. Сама страница была открыта для любого желающего в нее вступить. Но видимо в какой то момент либо он продал свои права как создатель страницы либо еще что то произошло, но теперь ясно что страницой управляют явно не потерпевшие. Это типа как у нас был Остудин – руководитель нашей пирамиды, который создал свою страницу и удалял любые сообщения, кроме своих личных. А у страницы РуссИнвеста группа участников насчитывает более 1 тысячи человек и теперь эти все участники по сути как кролики — что им напишут на странице то они и «схавают».
Вывод: думаю у активистов по делу РуссИнвеста только один выход — создать новую страницу и переманить туда всех действительных потерпевших, в противном случае «кабза» будет.
вот эта страница https://vk.com/club77293321
в сентябре 2014 года объединить всех пострадавших на 1 странице было легко. Сейчас это сделать гораздо труднее — кто забысля, кто рукой махнул… Я думаю подойти к этому вопросу глобальнее — объединить на одной странице в ВК всех, кто стал потерпевшим от мошенников и т.н. «финансовых пирамид», потому как я считаю, что это НЕ «финансовые пирамиды», потому что всегда был тот, кто обогатился за счет потерпевших. А схема продвижения в борьбе одна и та же. Поэтому лучше объединиться в одном месте в ВК
1) на бывший командор Юра Остудин даже предложил нам партию создать — обманутых вкладчиков. Если будем создавать, то обязательно его пригласим, он как раз хочет денег получить с нашей пирамиды. Так что найдем применение его деньгам ))))
2) а сели серьезно. То обсуждение каких-то общих идей и шагов и как их реализовывать — это было бы полезно. Но вопрос какие действия можно совместно предпринимать и кто должен и будет этим заниматься ???
Еще со времен краха Заемных денег (лето 2014) появились некоторые общие идеи. Например – ужесточение УК за финансовые пирамиды, так со времен Мавроди ничего не поменялось. Сам Мавроди отсидели в Самаре 4,5 года, и пошел домой. А должно быть так – не вернул 70% от ущерба, сиди 25 лет минимум, без права на УДО. В Америке вообще чуть ли не на 200 лет сажают. Правда сейчас внесли поправки за создание, но это касается новых пирамид и при этом все равно будут случаи, когда недоглядят и пирамида наберет миллионы долгов.
Или, к примеру, внести поправки в налоговое законодательство. Сейчас есть ЕГРЮЛ и если обращаешься в Суд, то судья смотрит где зарегистрирован ответчик, если по месту нахождения Суда то проблем нет, а если нет, то Суды футболят потерпевших в другие города. Это больная тема была для Заемных, РОСТА, РуссИнвеста, Вашего Ломбарда, так как у них одна помойка работала на всю страну. В деле Наследия, вкладчикам «повезло», у нас в каждом городе свою юр. лицо., поэтому люди даже не представляют с чем столкнулись в других пирамидах.
Я столкнулся с такой проблемой по банку Открытие. В Самаре есть два обособленных подразделения банка. Смотрю выписку ЕГРЮЛ, там нет этих подразделений, но указан адрес филиала в Н. Новгороде, но мне туда не хочется подавать иск. Я обратился в нашу областную налоговую, они мне в ответ – все правильно. В ЕГРЮЛ регистрируйся только данные по филиалам и головной компании. НО ЕСТЬ ещё ЕДИНЫЙ реестр налогоплательщиков (ЕРН), но он имеет статус внутреннего документа. В нем как раз и отражено местонахождение двух подразделения, но тебе это мы не дадим, только по запросу Суда. Я в ответ – но Суду об этом не известно, его нужно просить, Суд может и не согласиться, а отфутболит меня в Н.Новгород. Налоговая – а нам «по фигу», так составлен Закон. Эта проблема вообще боком вышла для потерпевших по делу Вашего Ломбарда. Они написали в местный ЦБ запрос на проверку Вашего Ломбарда, когда тот сдох. А в ответ получили то, что самарский ЦБ не в курсе о существовании в Самаре Вашего Ломбарда, потому что в ЕГРЮЛ нет записи о самарском подразделении и отфутболил их заявление по мету регистрации головы – в Екатеринбург. А эта помойка работала в Самаре 4 года, и ЦБ обязан был проверять ломбарды. Потерпевшие обратились в самарскую налоговую, та в ответ засуетилась, но поняла что тоже не доглядела, отфутболила заявление тоже в Екатеринбург.
А проблема решается ОЧЕНЬ ПРОСТО – этот Единый реестр налогоплательщиков должен стать открытым, тогда это решить такие вопросы.
Есть и другие общие проблемы о которых тоже можно говорить. Поэтому обсуждать их нужно и делать совместные обращения тоже нужно. Потерпевшие по Наследию, даже своего депутата ГД Когогину поставили в известность о том, что будут требовать ужесточить наказание, когда «нуриков» судить будут. Не хочется, чтобы Нигматуллин, Нурисламов получили по 4 года и через 2 года пошли домой.
Где обсуждать это все??? Можно на татбанке, но не удобно, так как у людей здесь нет личной страницы как в ВК, поэтому написав сообщение, остаётся только ждать когда человек заглянет на сайт. ВКонтаке к такому человек можно персонально обратиться и пригласить на общее собрание.
Еще нужно учитывать то, что обсуждение действительно должно затрагивать всех потерпевших по всем помойкам. А если на такой площадке все обсуждения будут сводиться к решению вопроса по одной пирамиде, то люди которые не пострадали от такой помойки быстро потеряю интерес к такой площадке.
К примеру, ещё осенью 2015 было предложено потерпевшим по делу Наследия следить за банкротством РОСТа, чтобы на чужих ошибках не допускать свои. Результат – ни одного вопроса по этой теме, пока банкротство не началось в самом Наследии.
Сейчас у потерпевших по деду Наследия есть другая «уникальная» возможность — воспользоваться «Машиной времени» ))), причем бесплатно. Дело в том, что наш временный управляющий Кузнецов С.А. является конкурсным управляющим другой помойки – ИнвестКапиталГрупп. Конкурсное производство в ИКГ было запущено 17.03.16. По помойке Наследие конкурсное производство будет запущено 14.07.16, то есть с опозданием на 4 месяца. Что это значит? – это значит то, что уже сейчас кредиторы по Наследию должны активно интересоваться делом ИКГ, в частности находить ответ о том как работает управляющий, какие проблемы возникают, для того чтобы уже в своем деле избежать ошибок и учесть опыт других. Но будут ли 1304 человека это делать??? – сомневаюсь.
Вывод: общая площадка нужна, но где она будет и как будет работать непонятно.
Если УК был БЫ суров давно к создателям пирамид, то возможно сейчас не было БЫ таких проблем как РОСТ и Заемные.
Макаров (организатор РОСТа) уже имеет две ходки по ст. 159 в 2004 и 2009 годах.
Касимов (организатор Заемных) имеет одну ходку по ст. 159 в 2009 году.
Незнанию за что конкретно они сидели, но если за пирамиды, то уже в свое время могли БЫ получит лет по 25 и НЕ создавали БЫ они сейчас новые пирамиды.
помню когда мы настойчиво писали что Макаров уже дважды судим за мошенничество, никого из вкладчиков это не смутило. Да даже сейчас редко уже, но проскальзывают сообщения вида «он хотел помогать народу жить лучше, это государство специально их прикрыло» и т.п. бред.
наверно такой бред пишут лица из числа сотрудников РОСТа.
Если не ошибаюсь, то такое на ветке РОСТа пишет пользователь под ником «юрист».
Видимо такая тактика у всех защитников помоек.
В Наследии были свои «доброжелатели» — «алекс», «Миша» и еще кто-то.
Кузнецов засветился у нас в паблике на https://vk.com/topic-78419276_31072473 по делу ИКГ, возможно, когда займется Наследием, согласится давать здесь обратную связь
Очень Вас прошу разместить ссылку на петицию от вкладчиков ООО «Креатив-Инвест» и ООО «РуссИнвестГрупп» в сообществе Вконтакте. Если у нас не получится остановить беспредел, можно считать, что ни у кого не получится… https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B2-%D0%B2-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83-%D1%80%D1%84-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D1%81-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B3%D1%80%D1%83
тема: новые информационные площадки — https://vk.com/topic-78419276_33559928
На странице ВК «ТАТБАНК» для нас создана отдельная ветка.
В данной ветке будет выкладываться вся публичная информация по делу пирамиды Сберегательная Компания Наследие.
Цель — максимальное информирование неограниченного круга лиц о деле Наследия.
Но основные обсуждения проблемы будут как и ранее осуществляться на https://vk.com/club82460903 и http://www.tatbank.ru/kpk/nasledie
не путать. Новая площадка создана по делу Наследия.
А вот где осуждать общие проблемы по всем пирамидам и способы их решения, пока не известно.
Поэтому предлагайте свое идеи!!!
В прошедший понедельник 18.04.16 вышел очередной выпуск программы «Момент Истины».
В программе прозвучали некоторые факты, которые очень похожи на те предложения которые Нурисламов Р.Ф. сделал 25.10.15 своим жертвам.
В частности в программе говорилось про Роснано. Чубайс выдает кредиты различным ООО под идею нано-технологий. По прошествии времени эти нано-технологии так и не осуществляются, но деньги возвращать нужно!!!
Учредители этих ООО делают предложение — в счет погашения кредита продать свои доли в таких ООО. В результате Роснано становиться собственником всяких непонятных ООО и соответственно теряет права требовать назад свои деньги. Теперь, чтобы вернуть деньги — их нужно заработать, но как???
Различные депутаты ГД, пишут заявления в полицию, но …
Нечто похожие было и 25.10.15, когда Нурисламов предложил вкладчикам создать совместное ООО и «грести деньги лопатой», зарабатывая на Камазах, выпуске газет и прочих уникальных бизнес-идеях.
Интересно, а что Нурисламов не позвал вкладчиков вместе с ним стать фермерами??? Все таки одному со жать картошку тяжело, а вот вместе с 1304 вкладчиками — это самое то.
ссылка на программу
http://moment-istini.com/video/27717/rossiya-segodnya-moment-istiny-ot-18-4-2016/
кстати совсем упустили этот момент для следствия.
Конечно некоторые потерпевшие сообщили следствию об этом факте и это занесено в протокол допроса, но этого мало.
Надеюсь нам пришлют образец коллективного ходатайства по данному эпизоду.
Кто ходил в полицию с заявление на ознакомление с экспертизой??? Какой результат???