Сберегательная компания «Наследие» — ранее динамично развивавшаяся микрофинансовая структура с головным офисом в Набережных Челнах. Располагала широкой сетью российских (в том числе в гг. Казань, Нижнекамск, Набережные Челны) и зарубежным представительством (в столице Украины).
Весной 2015 года вкладчики стали сообщать о значительных задержках с выплатами процентов и проблемах с выдачей вкладов. После этого о Сберегательной компании «Наследие» негативные отзывы стали «замываться» положительными комментариями сотрудников. Офис в Самаре закрыт и опечатан УБЭП, сообщают клиенты. С конца сентября закрыты офисы в Казани и в Челнах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, планируется ликвидация ООО «Набережночелнинская страховая компания Наследие». Т.н. «ликвидатор» — Валентин Герасимов.
Согласно официальному сайту, успех основанной в 2006 г. организации зижделся на умелом управлении, профессионализме персонала и партнёрских отношениях с банковскими и инвестиционными институтами регионального и национального масштабов (в числе которых — «Сбербанк», банки «Ак Барс» и «Татфондбанк», инвест-группа «Тройка Диалог» и др.)
Основным принципом работы Сберегательной компании «Наследие» в Казани являлась система распределенного финансирования, суть которой заключалась в разделении вкладов на три части.
Первая из них, передающаяся в распоряжение компании «Открытие» и департамента по управлению активами, шла на приумножение капиталов компании за счёт инвестирования в облигации авторитетных российских коммерческих структур и рынок драгметаллов.
Вторая часть инвестировалась в объекты ликвидной недвижимости и прочие активы холдинга. И, наконец, третья вкладывалась в лизинговые сделки. Описанная система управления ресурсами позволила сберегательной компании сформировать резервный финансовый фонд, одним из подразделений которого является оцениваемый в 1,5 млн. долл. фонд недвижимости.
Благодаря такому подходу, формировался эффективный и надежный механизм сохранения и наращивания ресурсов (в полном соответствии с общеизвестной британской аксиомой о недопустимости сбережения всех яиц в одной корзине).
В ближайших планах «СКН» был выход на рынки Казахстана и Белоруссии. Однако, если, как гласят отзывы, «Наследие» не возвращает клиентам деньги, то вряд ли им суждено сбыться.
В сложившейся ситуации многие пайщики обвиняют экс-депутата Госсовета Набережных Челнов Рината Нурисламова, которые стоял у истоков компании. Он обвинения опровергает.
Компания была представлена в Набережных Челнах, Ижевске, Тольятти, Екатеринбурге, Тюмени, Челябинске, Нижнем Тагиле, Чернигове, Новосибирске, Йошкар-Оле, Нижнекамске, Уфе, Самаре, Нижнем Новгороде, Химках, Перми, Киеве, Сургуте, Красноярске.
ООО Сберегательная компания Наследие зарегистрировано 29.06.2010 г. Генеральный директор Гилязева Гузель Раушановна, учредители Нигматуллин Ильдар Римович и Хасанова Роза Рашитовна (по 50%). Руководитель Отдела Регионального Развития ООО «Набережночелнинская СКН» Сулейманова Гузель Фаисовна.
Адрес: ул. Н.Ершова, 29Б, 4 этаж, офис 401; пр. Ибрагимова, 58, офис 809
Телефон: (843) 519-46-48, +7 (800) 333-14-06
Образцы документов:
Последние новости:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
В субботу 19.3.16 будут проведены собрания.
Приходите, будут обсуждаться важные вопросы.
Почитайте на досуге.
Как оказывается не только мы одни такие «вумные инвесторы»
http://kommersant.ru/doc/2940072
быстрей скидывайтесь на банкротство
Вы сначала узнайте,будет ли тот кому вы торопитесь скидываться представлять интересы пострадавших.
с таким подходом вообще останитесь ни с чем
Чтобы так отвечать надо как минимум знать и доверять предполагаемому вр.упр.,т.к.»хороших и добрых», готовых помочь было много,результат известен.
пока результат топтание на месте а время не уходит не вкладчмков пользу
извините время уходит не вкладчикам впользу
Нижнекамск
19 марта в 15 часов состоиться собрание в здании бывшего офиса. Будет решаться важный вопрос!
Конкурсного,а потом арбитражного управляющего назначает Арбитражный суд из членов Ассоциации арбитражных управляющих и наделяет их соответствующими полномочиями,а Кузнецов как бы «человек с улицы»,какие бы деньги мы не собрали,их в любом случае должен будет возвращать Наследие,чего не сделает добровольно,без судебных решений.Много вопросов,я не юрист,это мое видение дела.
fler
1. Вы действительно немного путаете термины.
Арбитражный управляющий — в это понятие обобщенное и включает в себя всё. То есть арбитражный управляющий может выполнять функции временного управляющего или внешнего управляющего или конкурсного управляющего. Все зависит от того, какую именно процедуру банкротства назначит суд. В деле Наследия никаких первых двух этапов назначаться естественно не будет, группу Наследие чисто физически нельзя оздоровить, поэтому будет введена последняя процедура – конкурсное производство. И будет назначен арбитражный управляющий с функцией конкурсного управляющего. Но эта вся терминология не столь важна.
2. Касаемо понятия «человек с улицы». Я лично абсолютно согласен с теми, кто высказывается за то, что любого конкурсного управляющего нужно сперва проверить и понять, на чей стороне он будет работать. Это связано с тем, что при введении конкурсного производства у арбитражного управляющего существует ВСЕГО ОДНА ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА – ЭТО ПОИСК СПРЯТАННОГО, ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА (АКТИВОВ). Все остальные задачи – они второстепенные. Если конкурсный управляющий не настроен, искать имущество или делает это не достаточно квалифицированно, то «грош цена» такому банкротству. Поделить между кредиторами, то имущество, которое на виду у все, а именно помещения которые числятся в регпалате, машины которые числятся в ГИБДД, то с этой задачей могут неплохо справится и судебные приставы, которые получат за такую работу 7% от выплаченной суммы. Начинать банкротство, в результате которого конкурсный управляющий сделает туже самую работу – это глупо, потому что за свою работу управляющий затребует 30 тысяч в месяц (неизвестно, на сколько всё растянется), плюс от 3 до 7 % от выплаченной суммы.
Другое дело, если есть уверенность в том, что делом о банкротстве займется надёжный человек, тогда банкротство в виде конкурсного производства нужно обязательно запускать. Конкретно в деле челнинской СКН – есть что искать. Многие наверно уже знаю, то, что уже были несколько кандидатов, но вопрос решился отрицательно. Сейчас главная задача – оценить новую кандидатуру.
А вообще мы все по большому счету «люди с улицы». К примеру, никто из нас не может сказать, что он деньги отдал «своим людям». Мы все находили информацию о Наследии, кто в интернете, кто в газете, потом думали и принимали решение нести и отдать деньги неизвестным Нигматуллиным, Чернышовым, Сулеймановым, Нурисламовым. Единственные, кто видимо может сказать, что они деньги отдали в управлении «своим людям» по большому блату))), так это отец семейства Хасановых, сам Нурисламов и его жена, которые всем растрезвонили, что тоже являются вкладчиками, и их родственнички тоже покупали векселя.
Был еще одни потерпевший, который всё предлагал своего родственника на должность конкурсного управляющего, но кроме слов дело дальше не пошло. Так что с этим нужно смериться, от этого не уйти.
3. На счет сбора денег. Этот вопрос тоже можно и нужно попробовать решить грамотно и правильно. Дело в том, что суд сейчас ставит определённые условия по наличию денег для оплаты банкротства. Но суду нужно представить данные о том, что у челниской СКН уже имеется в наличии имущество, стоимость которого полностью покроет все предусмотренные по закону расходы, которые возникнут в процессе банкротства. Поэтому можно и не «выкручивать руки вкладчикам». И если суд действительно выступает, как независимая фемида и не подкуплен в интересах «нуриков», то шансы велики, что это вопрос решиться благополучно для всех вкладчиков челнинской СКН.
Спасибо,Самара,за разьяснения