В КПКГ «Кредитный центр» в Казани проблемы с выплатами, читайте отзывы. Закрыт в г. Лениногорск, Краснодар, Ульяновск, Самара, Буинск и др.
На дверях висело объявление о собрании 29 июля 2014 года. По итогам встречи никаких значимых решений принято не было, а директор кооператива «Кредитный центр» Купцов С.А. не появился.
Внимание! Определением Арбитражного суда РТ от 19 июня 2015 года по делу № А65 — 1138/2015 КПКГ «Кредитный центр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Сытдыков Ильдар Гумарович, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Причем имеются в виду календарные дни, то есть нерабочие дни тоже включаются в этот срок (абз. 2 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»). Если кредитор не успеет подать заявление в этот срок, он не лишается возможности включить свои требования в реестр позднее, но он не сможет направить своего представителя для участия в первом собрании кредиторов, на котором принимаются важнейшие решения о дальнейшей процедуре банкротства, об образовании комитета кредиторов (ст. 72, 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Необходимо учитывать, что по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства происходит закрытие реестра требований кредиторов (абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Требования, заявленные по истечении этого срока, в реестр не попадают и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Всем вкладчикам Кредитного центра рекомендуем обращаться в Арбитражный суд РТ с заявлением о включении их требований в реестр кредиторов. Причем, это должно быть не исковое заявление о взыскании денежных сумм, не претензия, а именно заявление о включении требований в реестр кредиторов. При этом, напоминаем, что сперва такое заявление нужно направить самому должнику по месту его регистрации, арбитражному управляющему, и уже потом направить заявление в Арбитражный суд РТ (приложив доказательства направления копий заявления вышеназванным лицам).
КПКГ «Кредитный центр» в Казани на Шуртыгина 3 — финансовая структура в форме кредитного потребительского кооператива с богатым в прошлом опытом работы по приумножению средств своих пайщиков и поддержке попавших в затруднительное финансовое положение соотечественников.
Об эффективности кооператива «Кредитный центр» говорил масштаб её деятельности, охватывающий более трёх десятков городов Татарстана (Казань, Альметьевск, Набережные Челны, Нижнекамск, Зеленодольск и мн.др.) и России (гг. Москва, Уфа, Екатеринбург, Волгоград, Ижевск, Ростов на Дону, Пенза, Нижний Новгород, Саратов, Самара, Ульяновск, Краснодар).
Секрет успеха некоммерческой организации КПКГ «Кредитный центр» в Казани, созданной группой пайщиков в 2006 г., заключался в предельной простоте деятельности, заключающейся в предоставлении краткосрочной финансовой поддержки попавшим в сложную ситуацию соотечественникам за счёт выделения средств пайщиков, аккумулированных в специально созданном для подобных случаев фонде. По возвращении заёмных средств с причитающейся благодарностью, часть ресурсов шла на приумножение благосостояния вкладчиков, а оставшиеся суммы направлялись на пополнение означенного фонда.
Благодаря такому механизму деятельности, существующему с первого дня зарождения мировой банковской системы, пайщики «Кредитного центра» не только получали достойное (до 38%/год.) вознаграждение за поддержку попавших в затруднительное положение соотечественников, но и заслуживали искреннюю благодарность последних за подставленное «плечо поддержки» (вряд ли для кого-то станет открытием факт категорического нежелания банков предоставлять «копеечные» кредиты на срок в несколько дней).
Член СРО НП КПК «Поволжье», расположенного по тому же адресу. При досрочном расторжении договора выплата 0,1% годовых.
ИНН 1660095988, ОГРН 1061686081820
Адрес: г. Казань, ул. Шуртыгина, 3
Директор: Купцов Сергей Александрович
Горячая линия: тел. 8 (800) 555-94-34
Телефон: (843) 272-22-43
Режим работы: пн-пт. 9:00-20:00; сб. 9:00-19:00
Новости по теме:
Отправляя сообщение Вы подтверждаете, что оно соответствует Правилам комментирования
Советую теперь уже писать исковое заявление о возмещение вреда, причиненное преступлением (вред может быть моральный и материальный). Такое исковое заявление полностью освобождено от уплаты госпошлины.
Ольга,будьте добры уточните :возбуждение дела именно по нашему кооперативу?
Конечно, по нашему, другие кооперативы меня не интересуют.
в данный момент тут общается чел.10. а всего пайщиков около 4тыс. а вот остальные пайщики чего хотят. может уже многие заявление написали в суд. или все таки все ждут собрание пайщиков. вот это вопрос. если купцова выпустят и он спокойно жить будет с нашими миллионами. да, он очень счастливый человек. завидовать можно.он хороший человек- он не обокрал своих родителей, свою бабушку,дедушку. он только забрал последнее копейки у других бабушек,дедушек и по миру пустил.
Алекс (стр 154)позвоните 8 919 918 89 50 .В Азнакаево была в офисе.М-р собирает проценты по займам,других операций не производят.
Всем здравствуйте!
Поскольку у посетителей форума появились вопросы к нашей деятельности попробую внести ясность:
1) На странице http://www.tatbank.ru/alfa/ выложено решение Московского районного суда г.Казани от 29 июля 2014 года. Данное решение является одним из первых в судебной практике в отношении КПКГ «Кредитный центр». Как видно из его содержания – суд выносит свое решение, основываясь на Закон РФ «О защите прав потребителей». Такое решение действительно существует. После того, как решение будет приведено в исполнение (и при наличии согласия данного клиента) мы готовы показать оригинал решения любому обратившемуся.
2) Не секрет, что судебная практика в нашей стране – не всегда однообразна. Советский районный суд г.Казани пошел по другому пути, он не применяет Закон РФ «О защите прав потребителей» к данной категории дел (также как и Приволжский и Вахитовский районные суды г.Казани). Мы обращались с исками (по другим клиентам), у нас имеются решения судов с другой мотивировкой. Если кому-то нужны данные решения – оставляйте адреса – на следующей неделе можем выслать на почту (естественно, без указания персональных данных клиента).
3) В нашей сфере говорят: «2 юриста – 3 мнения». Это касается и применения ЗПП к сфере кооперативов.
В соответствии с п .3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:
«При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:
а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.)…
д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В законодательстве нет прямого указания на то, что кооперативы не относятся к сфере защиты прав потребителей. В связи с этим, как говорят в народе, «иногда проканывает».
4) Ришат, отвечаю на Ваше сообщение от 11.09.2014 12:36:55:
Админ свою маржу от привлеченных клиентов НЕ имеет. Мы ему не платим.
5) По поводу возбужденных уголовных дел: кто-нибудь видел постановление о возбуждении? Оно существует? Мы в своей практике работаем с фактами. Пока нет факта возбуждения (самого постановления о возбуждении) – говорить об этом – преждевременно.
«В законодательстве нет прямого указания на то, что кооперативы не относятся к сфере защиты прав потребителей.» А как же письмо от 11 марта 2005 года N 0100/1745-05-32 федеральной службы по защите прав человека? Там ведь прописано: «Не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Однако законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам (в том числе членам этих организаций) платных услуг. Так, например, если уставом ЖСК предусмотрена обязанность кооператива обеспечивать оказание платных коммунальных услуг гражданам, то на отношения, возникающие по поводу предоставления указанных услуг, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.» Особо привлекает внимание: «если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях».
Почтеннейший,
1) письмо на которое Вы ссылаетесь (полный текст http://docs.cntd.ru/document/901937672):
а) носит информационный характер и адресован исключительно территориальным управлениям Роспотребнадзора;
б) в самом информационном письме указывается, что «законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам (в том числе членам этих организаций) платных услуг». Можно ли признавать деятельность КПКГ «Кредитный центр» оказанием платных услуг? Совсем не факт. Но если постараться — можно (ибо вкладчики, в конечном счете, получают плату за пользование их деньгами). Вопрос дискуссионный, на 100 % утверждать не берусь, что это фин услуга;
в) и, наконец, ничего не мешает потребителям при навязывании кооперативом доп услуг (в виде страхования) отказываться от них ссылаясь на Закон О ЗПП и судебную практику: http://www.smolfinance.ru/biblioteka/kreditnaya-kooperatsiya/zakonodatelstvo/rekomendatsii-prava-potrebitelej/1520-uslovij-dogovora-zajma-opredelyayushchikh-dobrovolno-prinimaemye-zaemshchikom-obyazatelstva.html
У меня заверенная копия постановление на руках, получила сегодня утром. Следователь по нашему делу- Галялетдинова Сирень Г.- Старший следователь СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани подполковник юстиции. Постановление от 08 сентября.